臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審交訴字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 阮曉葳
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第288 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
阮曉葳犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠阮曉葳於民國107 年8 月29日7 時50分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車（下稱本案機車）沿南投縣埔里鎮中 山路2 段由北往南行駛，於7 時58分許行經南投縣埔里鎮中 山路2 段與南昌街口時，因變換車道不當，與陳佳儀所騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致陳佳儀受 有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷及左側踝部擦傷之傷害（阮 曉葳涉犯過失傷害部分業據撤回告訴，另經檢察官為不起訴 處分) 。詎阮曉葳肇事後，雖可預見陳佳儀因前揭事故致其 身體受有傷害，竟基於肇事逃逸之故意，未對陳佳儀採取救 護或其他必要措施，亦未報警處理或告知陳佳儀任何聯絡方 式，即逕行騎駛本案機車離開現場。嗣經員警據報前往現場 處理，循線查獲上情。
㈡案經陳佳儀訴由南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告阮曉葳於偵查中及本院準備程序與審理中之自白。 ㈡證人即告訴人陳佳儀於警詢時及偵查中之證述；證人紀家豪 於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事 故調查報告表㈡、南投縣政府警察局投警交字第JC0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、埔基醫療財團法人埔 里基督教醫院診斷證明書及車輛詳細資料報表各1 份、現場 及監視器翻拍照片共16張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。
㈡按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由指出：本條所謂「 犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所 列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足 堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第 59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263 號解釋意 旨參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一 般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用 刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能 （最高法院81年度台上字第865 號判決意旨可資參照）。經 查，被告騎駛本案機車與告訴人所騎乘機車發生碰撞後，告 訴人因而人車倒地而受有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷及左 側踝部擦傷之傷害，被告未為救護措施、報警處理或留下聯 絡方式即先行離去，惟幸告訴人傷勢尚輕，且自行急診就醫 ，故被告肇事逃逸行為所生之損害未繼續擴大，復被告自偵 查至審理中始終坦承犯行，並與告訴人達成和解，有南投縣 埔里鎮調解委員會調解筆錄1 紙在卷可稽（見調偵卷第4 、 5 頁) ，相較於肇事後致人受傷傷勢嚴重後逃逸，且事後拒 絕賠償之人，本案被告之犯行可非難性實屬較輕，衡酌被告 之客觀犯行與主觀惡性，認縱科以該罪法定最低之刑即有期 徒刑1 年，猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，而 有可資憫恕之處，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。 ㈢爰審酌被告肇事致人受傷後，竟未採取救護或其他必要措施 ，亦未留下任何姓名、住址等聯絡資料即離開肇事現場，造 成後續調查肇事責任之困難，亦使告訴人陷於可能求償無門 之險境，所為應予非難，然衡酌被告無前科紀錄之良好素行 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，以及犯 後始終坦承犯行，又已與告訴人成立調解，且已履行完畢， 此有前揭南投縣埔里鎮調解委員會調解筆錄1 份在卷可稽， 告訴人復就被告所涉過失傷害部分撤回告訴，並同意就被告 本案肇事逃逸犯行給予緩刑，此有告訴人107 年11月7 日提 出撤回告訴狀及108 年2 月26日提出之刑事陳報狀各1 份附 卷可參（見偵卷第26頁及本院卷），足認被告犯後態度甚佳 ，暨考量其自述小學肄業之智識程度、經濟狀況小康之生活 狀況（見警卷第1 、39頁）等一切情形，量處如主文所示之 刑。
㈣又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭被 告前案紀錄表可佐，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯 行，與告訴人成立調解並已賠償完畢等情，已如前述，其經 此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規 定，予以宣告緩刑如主文所示，以勵自新。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項。 ㈡刑法第185 條之4 、第59條、第74條第1 項第1 款。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官胡修齊提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185之4條
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。