臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審交易字第6號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 岳保祿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
5104號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
岳保祿駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠岳保祿於民國107 年9 月22日20時20分許，在其位於南投縣 ○○鎮○○里○○巷00○0 號居所內，飲用米酒1 瓶後，竟 不顧其注意力及操控力已因酒精作用之影響而降低，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之接續犯意，先於同日21時許，騎乘 屬動力交通工具之電動自行車上路，前往位於南投縣竹山鎮 之黃昏市場再飲用鋁罐啤酒3 瓶，復於翌日即同年月23日零 時許，自上址黃昏市場再度騎乘電動自行車上路。嗣於同日 0 時20分許，行經南投縣竹山鎮集山路三段即省道臺三線公 路236 公里處，因不勝酒力而自撞路旁電線桿倒地不起，經 警據報到場處理，並委由竹山秀傳醫院於同日1 時43分許抽 血檢驗，測得其血液中酒精濃度值為278mg/dL，即百分之 0.278 ，已達百分之0.05以上，而查悉上情。 ㈡案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告岳保祿於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（含 竹山秀傳醫院生化檢查3 報告）、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查表㈠㈡、南投縣政府警察局舉發違反道路交 通事故管理事件通知單各1 紙及道路交通事故照片6 幀。三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第185 條之3 第1 項之「動力交通工具」，係指交通 工具之推動非以人力或獸力，而係以電力或引擎動力等作用 者，至其為蒸汽機、內燃機，亦或係柴油、汽油、天然氣、 核子、電動，均非所問。經查，被告所騎乘之交通工具既係
以電力為作用之電動自行車，當屬本條所稱之「動力交通工 具」無誤，故核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以 上罪。被告於酒後2 度駕駛動力交通工具之行為，係侵害同 一社會法益，且係於密接時、地為之，該2 行為間之獨立性 極為薄弱，應論以接續犯之包括一罪。又檢察官起訴書雖未 論及被告於107 年9 月22日21時許，在南投縣竹山鎮之黃昏 市場飲用鋁罐啤酒3 瓶後，再度於翌日即同年月23日凌晨零 時許，騎乘電動自行車上路此事實，惟該部分犯罪事實與檢 察官起訴之事實具接續犯之包括一罪關係，應為起訴效力所 及，故本院自得併予審理，附此敘明。
㈡被告前於106 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院 以106 年度投交簡字第284 號判決判處有期徒刑2 月確定， 於106 年12月28日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於受徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本 院依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本案，認為本案與前 開構成累犯之罪其罪質相同，且被告前開構成累犯之罪與本 案亦均屬故意犯罪，應有依刑法累犯規定加重之必要，從而 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告除有上揭構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案 件前科紀錄外，另曾於99年間因不能安全駕駛致交通危險案 件，經本院以99年度審投交簡字第307 號判決判處拘役59日 確定等情，有前揭前案紀錄表在卷可按。本案已為第3 次酒 後駕車，其對酒醉駕車之危害與將涉刑責定知之甚詳，猶未 能記取教訓，明知酒精會影響人之注意力，卻再次於飲用酒 類後接續駕駛動力交通工具電動自行車上路，並測得其血液 中酒精濃度值為百分之0.278 ，顯見未能從歷次偵審程序中 記取教訓，確因而肇事，幸未殃及其他無辜用路人，並斟酌 其犯後坦承犯行之態度，及考量其自述國小畢業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。檢察官雖具 體求處有期徒刑7 月，惟本院審酌上情，認為主文所示之刑 已屬適當，附此敘明。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第31 0 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段。
㈢刑法施行法第1 之1 條第1 項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張鈞翔提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑