臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第251號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 李冠誾即李岳泰
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰捌拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法436條第2項規定，亦為簡易 訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣 （下同）18萬6,683元，及其中18萬2,199元自民國93年5月2 8日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息 ，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計 算之利息，暨違約金1,200元。嗣於108年4月24日言詞辯論 期日當庭捨棄違約金之請求（其餘請求之金額及利息不變， 本院卷第56頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合上開 法條規定之情形，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（ 下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，依約得持用核 發之信用卡至特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前 將消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於 當期繳款截止日前繳付最低金額，並依週年利率百分之20計 付循環信用利息（自104年9月1日起依銀行法規定改按週年 利率百分之15計算利息），如未於當期繳款期限前繳付最低 付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另需按延滯
第1個月當月計付300元，延滯第2個月當月計付400元，延滯 第3個月計付500元之違約金。詎被告至93年5月27日止，尚 積欠21萬4,683元未清償。嗣渣打銀行將上開債權中18萬6,6 83元（其中本金部分為18萬2,199元）及其利息讓與原告， 並通知被告，原告已合法取得該債權，惟被告屢經催討，均 未置理。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書、 月結單帳目紀錄、約定條款、債權讓與證明書及報紙公告影 本（本院卷第15至25頁）為證，經核無訛，且被告受合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為 可採。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項定有明文。經核本件訴訟費用為1,990元（即第一審裁判 費），依上開規定自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定訴 訟費用如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────┐
│計息金額 │利 息│
├──────┼───────────────────┤
│18萬2,199元 │自民國93年5月28日起至民國104年8月31日 │
│ │止，按週年利率百分之20計算之利息。 │
│ ├───────────────────┤
│ │自民國104年9月1日起至清償日止，按週年 │
│ │利率百分之15計算之利息。 │
└──────┴───────────────────┘
, 台灣公司情報網