臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第463號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 李柏漢即李翊嘉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰捌拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司 （下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書暨 約定條款，依約得持信用卡至特約商店刷卡消費，並按週年 利率百分之19.89計算遲延利息（自民國104年9月1日起依銀 行法規定改按週年利率百分之15計算利息）。詎被告自95年 5月16日起即未依約清償消費款，迄今尚積欠新臺幣（下同 ）1萬784元，及如附表所示之利息未清償，依約已喪失期限 利益，全部債務視為到期。因萬泰銀行將上開債權讓與原告 （更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合 併法規定以公告代通知，原告已合法取得上開債權。為此， 爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之萬泰銀行信 用卡申請書、信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書 、債權讓與證明書、民眾日報公告及公司變更登記表影本為
證（本院卷第15至31頁），經核無訛，且被告受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述 ，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採 。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁 判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19 第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一 審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職 權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1 項、第78條、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌─────┬───────────────┐
│計息金額 │利息計算之利率及期間 │
├─────┼───────┬───────┤
│1萬784元 │自民國95年5月1│自民國104年9月│
│ │7日起至民國104│1日起至清償日 │
│ │年8月31日止， │止，按週年利率│
│ │按週年利率百分│百分之15計算之│
│ │之19.89計算之 │利息。 │
│ │利息。 │ │
└─────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網