臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 108年度南秩字第27號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 林嘉祥
陳崇鎰
黃泓韶
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108
年3月19日南市警五刑偵字第1080135260號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
林嘉祥、陳崇鎰、黃泓韶共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：民國108年2月18日3時34分許。 (二)地點：臺南市○區○○路000號前。
(三)行為：被移送人林嘉祥、陳崇鎰、黃泓韶於上開時、地， 因誤認遭吳振喜之友人辱罵，而由陳崇鎰、黃泓韶持鋁棒 、林嘉祥徒手，共同毆打吳振嘉。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
(一)被移送人林嘉祥、陳崇鎰於警詢時之陳述。 (二)被害人吳振嘉於警詢時之證述。
(三)犯罪嫌疑人指認紀錄表、指認照片真實姓名對照表。 (四)監視錄影畫面截圖10張。
(五)車輛詳細資料報表1紙。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000 元以下罰鍰：加暴行於人者。互相鬥毆者。意圖鬥毆 而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。核被移送人林 嘉祥、陳崇鎰、黃泓韶所為，均係犯社會秩序維護法第87條 第1款之加暴行於人之違序行為。其三人共同實施違反社會 秩序維護法之行為，依該法第15條規定，應分別處罰。被害 人吳振嘉雖於警詢時表示不提出傷害告訴，惟參諸社會秩序 維護法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同，仍有依 社會秩序維護法處罰之必要。爰審酌被移送人前揭違序情節 、行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，酌情裁 定如主文所示之處罰。
四、移送意旨雖另稱被移送人林嘉祥、陳崇鎰、黃泓韶亦有加暴 行於吳彥霖，惟卷內並無吳彥霖指述其遭被移送人毆打之相 關事證，亦無法自監視錄影畫面截圖辨識出吳彥霖有遭被移 送人毆打；被移送人林嘉祥、陳崇鎰雖坦承有毆打他人之事 實，然均因與被害人素不相識，無法辨明被害人之身份；另 被害人吳振嘉亦僅證稱伊係與友人「滷蛋」及另名剛認識、 不知姓名之友人一同遭毆打，然並未指明另2名被害人之身 份、姓名，是依現有事證，無法證明被移送人亦有加暴行於 吳彥霖之行為，本應為不罰之諭知，然此部分苟成立違序行 為，與前開經處罰之違序行為係屬同一行為，爰不另為不罰 之諭知，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 蘇美燕