臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北補字第645號
原 告 張鳳容
韋林方
被 告 蔡志政
蔡惠琴
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費，查
原告起訴聲明為㈠被告蔡志政應將門牌號碼臺北市○○區○○路
000 巷0 號7 樓之1 頂樓房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原
告，並歸還2 組鑰匙、1 樓車庫遙控器和家具。㈡被告應給付原
告鳳容新臺幣（下同）82,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告蔡志政應給付原告
張鳳容80,000元，及自民國108 年4 月1 日至房屋全部遷讓日止
，按日給付原告張鳳容530 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣願供擔保請准宣告假執行
，其中聲明第㈢項為相當於租金之不當得利，為附帶請求，依民
事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其金額，則本件應核定
以系爭房屋之交易價格加計2 組鑰匙、1 樓車庫遙控器和家具之
交易價額，再加計未付租金80,000元後為訴訟標的價額，然原告
未於訴狀表明系爭房屋的交易價額及2 組鑰匙、1 樓車庫遙控器
和家具之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以計算裁判
費，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁
定送達後10日內提出系爭房屋之土地及建物登記謄本，並陳報系
爭房屋之交易價額（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證
明等；倘原告不能提供系爭房屋之交易價額，按民事訴訟法第77
條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」，則系
爭房屋之交易價額核定為1,650,000 元；另稅捐機關之課稅現值
難認係房屋之交易價額，附此敘明。），及陳報2 組鑰匙、1 樓
車庫遙控器和家具之交易價額，加計未付租金80,000元後，依民
事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費，倘逾期未補正
，即裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 林錫欽