債務人異議之訴
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,5587號
TPEV,108,北簡,5587,20190422,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北簡字第5587號
原　　　告　陳曼尼即陳碎關

被　　　告　誠信資融股份有限公司

法定代理人　余同榮　
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄 之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未 以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。 又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴，強制執行法第十四條第一項前段定有明文。是 以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明 定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高 法院98年度台抗字第38號民事裁定意見）。二、經查，本件原告係對台灣橋頭地方法院108年度司執字第000 00號民事執行事件（本院卷第9頁）依強制執行法第14條第1 項規定起訴（本院卷第7頁），則依上述最高法院意見，本 件應專屬為強制執行之法院即台灣橋頭地方法院管轄（至原 告訴之聲明第1項確認債權不存在之部分，屬原告依強制執 行法第14條第1項規定提起本件訴訟之原因，應併受專屬管 轄之拘束），原告誤向本院起訴，容有誤會，應依職權移送 至該專屬管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 翁挺育