臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第2490號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 鄭美芳（原名鄭珺云）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年三月二
十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰陸拾玖元，及自民國九十四年二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告鄭美芳（原名鄭珺云）於民國九十二年五月十二日向 原告申辦現金卡借款，約定最高限額新臺幣（下同）五十萬 元，並約定自九十二年五月十二日起循環動用，利息採固定 利率計付，屆期清償本息，如屆期遲延還款，全部債務視為 到期，被告另應給付按年息百分之十八點二五計算之利息。 ㈡詎料被告於九十四年二月五日後即未依約清償本息，尚積欠 十三萬九千四百六十九元，及自九十四年二月六日起至一百 零四年八月三十一日止按年息百分之十八點二五計算之利息 ，並自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息未清償，依約被告喪失期限利益，全部債務視 為到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡貸款約定書影本 一件、帳務明細一件、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶 籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡申請書暨約定書第八條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具 有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、現金 卡貸款約定書影本一件、帳務明細一件、放款帳戶還款交易 明細一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無 訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪 認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十三萬九 千四百六十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網