臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第1779號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 廖珮妮 原籍設臺北市○○區○○○路○段○號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年四月二十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾捌萬零柒佰捌拾肆元部分，自民國九十四年三月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖珮妮於民國九十三年三月間與原告成立信用卡使用 契約，領用卡號0000000000000000號之威士信用卡使用，依 約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產 品，惟被告應於每月繳款截止日前向原告全部清償，逾期清 償者，除應依約定加計自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清 日止，按年息百分之十九點七一計算之遲延利息外，另應給 付違約金。
㈡詎料被告未依約繳款，截至九十四年一月止，尚欠原告新臺 幣（下同）十八萬九千八百十七元（包含代償款十八萬零七 百八十四元、已到期利息九千零三十三元）及其中本金十八 萬零七百八十四元部分自九十四年三月四日起至一百零四年 八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另 自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點 九九計算之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、歸戶基本資料查詢一件
、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件、消費明細表一 件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序 適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查， 本件原告原聲明主請求金額為十九萬四千八百十七元，嗣於 自一百零八年四月二十四日起言詞辯論程序中減縮主請求金 額為十八萬九千八百十七元，違約金五千元部分減縮不請求 ，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本一件、歸戶基 本資料查詢一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件 、消費明細表一件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一 件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬九 千八百十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為十九萬四千八百十七元， 故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金 額為十八萬九千八百十七元，核屬減縮應受判決事項之聲 明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分， 應由原告自行負擔。
, 台灣公司情報網