臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第777號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 周庭宇（原名周安民）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零八年三月二十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣玖仟捌佰壹拾參元部分，自民國九十三年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告周庭宇（原名周安民）前向訴外人大眾商業銀行股份 有限公司（下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，借款期限屆 至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年 ，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之 期間外，期限屆滿後次日起，利率按年息百分之十八點二五 計算，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款，借款視為 全部到期，自應繳日起按年息百分之二十計算利息。 ㈡詎被告即未依約還款，尚積欠大眾商銀九千八百十三元，後 大眾商銀於九十二年十月十七日將其對被告之債權讓與訴外 人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅 米斯公司復於九十三年十月二十八日將前揭債權讓與原告， 斯時被告已累欠一萬二千四百四十元（含本金九千八百十三 元、利息二千六百二十七元），及其中本金部分自九十三年 十月二十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分 之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止 ，按年息百分之十五計算之利息未清償，原告屢經催討無果
，爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，並依消費借 貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡約定事項影本一 件、分攤表一件、債權收買請求暨債權讓與證明書影本二件 及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、 現金卡約定事項影本一件、分攤表一件、債權收買請求暨債 權讓與證明書影本二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相 關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付一萬二千四百四十元及如主文第一項所示之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網