臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第324號
原 告 林智緯
被 告 洪偉傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年三月二
十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣被告洪偉傑於民國一百零七年十月許，以其母 罹患癌症無力支付醫療費用為由，陸續向原告借款數筆，其 中二萬元經被告指示轉帳至被告所有台北富邦銀行八德分行 帳戶內（帳號：000000000000），詎被告取得款項後即避不 見面，經原告催告還款均未獲置理，爰依消費借貸之法律關 係提起本件訴訟。
三、證據：提出匯款單影本一件、原告與被告間LINE對話記錄影 本六件、原告一百零七年十一月十二日之LINE對話記錄影本 一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權調取被告手機號碼申請登記資料、戶籍資料及被 告所有台北富邦銀行八德分行之帳戶資料。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出匯款單影本一件、原告與被告 間LINE對話記錄影本六件、原告一百零七年十一月十二日之 LINE對話記錄影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被 告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，復經本院 依職權調取被告手機號碼申請登記資料、戶籍資料及被告所 有台北富邦銀行八德分行之帳戶資料查明無訛，堪認原告主 張為真實。
三、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付十萬元 及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。