臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16223號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 郭柳發 原住新北市○○區○○路0 段000 巷00
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年4
月2日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰壹拾伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟零柒拾柒元部分，自民國九十三年五月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟伍佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告郭柳發經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國92年9 月4 日向原告申請信用卡使用 並成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約 定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款 截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。 詎被告自發卡起至93年5 月9 日止，消費記帳尚餘新臺幣（ 下同）102,515 元未按期給付。按約定條款第16條約定，循 環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳 款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率15.99 ％計算之利 息（依銀行法第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用 卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。復約定條 款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項並應給付其中本金99,077元部分自93年5 月10 日起至104 年8 月31日止，按週年利率15.99 ％計算之利息 ，自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之 利息，被告未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟 ，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、 信用卡約定條款、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢、起訴 本金利息簡易計算表為證。而被告既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被 告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網