臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第11335號
原 告 皇龍公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 甘清池
被 告 九野管理委員會
法定代理人 周欣怡
訴訟代理人 劉緒倫律師
上一人之
複代理人 游聖佳律師
上列當事人間請求給付管理服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院一○八年度訴字第六五五號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、經查，本件原告皇龍公寓大廈管理維護股份有限公司起訴主 張被告九野管理委員會應給付管理費等語，被告固不否認有 積欠管理費，然辯稱原告應與訴外人林富勇就其盜領2,449, 703 元之行為，對被告連帶負侵權行為賠償之責任，而於本 件對原告之債權為抵銷之抗辯等語。經查，就本件中被告所 為之抵銷抗辯，其對於原告之給付請求權是否存在及金額為 何，乃經被告另案對原告起訴請求，現由本院以108 年度訴 字第655 號受理繫屬中，此經本院職權調取上開卷宗核閱無 訛。則本件被告之抵銷抗辯是否有據，涉及其對原告之債權 是否存在及金額為何等先決問題，應以本院108 年度訴字第 655 號事件訴訟之法律關係是否成立為據，為免證據重複調 查及訴訟程序之浪費，本院認有停止本件民事訴訟程序之必 要。
三、依民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 宋德華
, 台灣公司情報網