臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第515號
原 告 王凱
被 告 楊仁禾
孫翊
許詒倩
上列當事人間因詐欺案件（本院107年度訴字第1882號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院107年度附民字
第716號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年3月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣385,788元，及被告楊仁禾自民國107年8月16日起、被告孫翊自民國107年8月10日起，被告許詒倩自民國107年8月14日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：
被告孫翊（綽號順哥）於民國105年9月間，經訴外人張价豪 (已於107年4月29日死亡，檢察官另為不起訴處分)招攬而加 入張价豪所屬詐欺集團之成員，負責招募提領詐欺贓款之人 （俗稱「車手」）、監督車手領款進度、確認所領贓款是否 已交付張价豪與計算發放車手之酬勞之任務。被告孫翊加入 該詐欺集團後，隨於105年9月間之某日，招攬被告許詒倩加 入該詐欺集團成員，並請許詒倩找尋願出面提領贓款之人加 入該詐欺集團，俟後，被告許詒倩乃介紹被告楊仁禾加入該 詐欺集團之成員，負責領款詐欺贓款之車手角色，且其等均 加入張价豪及年籍不詳之其他成員之通訊軟體「微信」群組 後，遂共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐 欺取財之犯意聯絡，其等為行為分擔方式如下：由被告楊仁
禾聽候該群組之姓名年籍不詳之成年成員通知並依指示持如 附表一所示人頭帳戶之提款卡，前往設有自動櫃員機之地點 提領詐欺贓款，即直接交付張价豪或交給被告許詒倩轉交給 張价豪，再歸由張价豪及其所屬詐欺集團上手成員收執後， 張价豪方依提領贓款總額之4%比例之報酬予其等分配並交給 被告孫翊，被告孫翊則由上開提領贓款總額4%比例報酬中之 分得其中1%金額，其餘提領贓款總額3%之金額，另以現金交 付或以被告許詒倩所有提供被告孫翊使用之中國信託銀行帳 號000000000000號帳戶（下稱甲帳戶）匯入被告許詒倩所有 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶予被告許 詒倩後，被告許詒倩分取其中1.5％金額作為報酬，其餘1.5 ％金額之報酬分由被告楊仁禾取得。於是，該詐欺集團之成 員將每日將供作提領詐欺贓款所用人頭帳戶之存摺、提款卡 ，以包裹方式寄達指定之超商後，即通知被告楊仁禾等候指 示提領詐欺贓款。被告楊仁禾、被告孫翊、被告許詒倩所屬 詐騙集團姓名年籍不詳之成員於105年10月18日20時4分許， 撥打電話予原告，佯稱為B＆Q特力屋網站員工，因匯豐銀行 信用卡在特力屋網站誤刷12筆金額，會傳真交易錯誤報告予 匯豐銀行協助處理云云；隨於同日20時21分許，另一詐欺集 團成員佯以匯豐銀行員工名義來電告知有收到傳真並要求其 至ATM前依指示操作云云，致原告誤信為真，陷於錯誤，遂 依該詐欺集團成員指示，分別於105年10月18日22時15分許 將新臺幣（下同）25,985元，及於105年10月19日凌晨0時35 分許將29,980元，匯入張嘉郡第一銀行和美分行帳號000000 00000號帳戶；及於105年10月18日23時36分許將29,980元， 及於105年10月18日23時39分許將29,980元，及於105年10月 18日23時41分許將29,980元，及於105年10月18日23時43分 許將29,989元，及於105年10月18日23時55分許將29,985元 ，及於105年10月18日23時57分許將29,985元，匯入呂浩兆 所申設臺北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶，及於10 5年10月19日0時20分許將29,985元，及於105年10月19日0時 21分許將29,985元，及於105年10月19日0時23分許將29,985 元，及於105年10月19日0時37分許將29,980元，及於105年 10月19日0時39分許將29,989元匯入呂浩兆所申設國泰世華 帳號000000000000號帳戶內。嗣後該詐騙集團成員於確認原 告匯款後，即以微信通知被告楊仁禾提款後，被告楊仁禾即 於105年10月18日22時23分許於臺中市○○區○○路000○0 號之全家超商臺中好市店提領20,000元贓款、105年10月18 日22時23分許於臺中市○○區○○路000○0號之全家超商臺 中好市店提領16,000元贓款、105年10月19日0時38分許於臺
中市○○區○○路000號之統一超商逢廣店提領20,000元贓 款、105年10月19日0時39分許於臺中市○○區○○路000號 之統一超商逢廣店提領9,000元贓款、105年10月19日0時55 分許於臺中市○○區○○路00號之OK超商臺中逢甲店提領 1,800元贓款、105年10月18日11時44分許於臺中市○○區○ ○路000○00號之全家超商臺中福氣店提領20,000元贓款、 105年10月18日11時44分許於臺中市○○區○○路000○00號 之全家超商臺中福氣店提領20,000元贓款、105年10月18日 11時45分許於臺中市○○區○○路000○00號之全家超商臺 中福氣店提領20,000元贓款、105年10月18日11時46分許於 臺中市○○區○○路000○00號之全家超商臺中福氣店提領 20,000元贓款、105年10月18日11時46分許於臺中市○○區 ○○路000○00號之全家超商臺中福氣店提領20,000元贓款 、105年10月18日11時47分許於臺中市○○區○○路000○00 號之全家超商臺中福氣店提領19,000元贓款、105年10月19 日0時3分許於臺中市○○區○○路000號之統一超商逢盛店 提領20,000元贓款、105年10月19日0時4分許於臺中市○○ 區○○路000號之統一超商逢盛店提領20,000元贓款、105年 10月19日0時5分許於臺中市○○區○○路000號之統一超商 逢盛店提領20,000元贓款、105年10月19日0時30分許於臺中 市○○區○○路000號之統一超商逢大一店提領20,000元贓 款、105年10月19日0時31分許於臺中市○○區○○路000號 之統一超商逢大一店提領20,000元贓款、105年10月19日0時 31分許於臺中市○○區○○路000號之統一超商逢大一店提 領20,000元贓款、105年10月19日0時32分許於臺中市○○區 ○○路000號之統一超商逢大一店提領20,000元贓款、105年 10月19日0時33分許於臺中市○○區○○路000號之統一超商 逢大一店提領9,000元贓款、105年10月19日0時40分許於臺 中市○○區○○路000號之統一超商逢廣店提領20,000元贓 款、105年10月19日0時41分許於臺中市○○區○○路000號 之統一超商逢廣店提領20,000元贓款、105年10月19日0時42 分許於臺中市○○區○○路000號之統一超商逢廣店提領20, 000元贓款、105年10月19日0時53分許於臺中市○○區○○ 路00號之來來超商逢甲店提領800元贓款。總計匯款385,788 元。為此，爰依共同侵權行為之法律關係，憑以訴請被告應 連帶給付原告385,788元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息等語，並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、法院之判斷：
原告上開主張被告3人共同對其不法侵權，致使其受有385,7 88元損害之事實，有本院以107年度訴字第1882號刑事判決 附卷為證，並據本院調取上開刑事全卷查閱數實，被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳 述，是依本院調查證據之結果，堪認原告前揭主張為真實。 從而，原告主張依共同侵權行為之法律關係，憑以訴請被告 應連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡 易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸 繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項， 故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 廖碩薇