臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第333號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 廖信誠
陳俊嘉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟貳佰玖拾伍元，及自民國九十七年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告廖信誠邀同被告陳俊嘉為連帶保證人，於民 國94年1月12日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定於 99年1月12日清償，約定利息按週年利率百分之15計算，如 逾期繳款時，喪失期限利益，債務視為全部到期，除按借款 利率計付遲延利息外，並自違約日起，逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計付違約金。詎被告嗣後未依約繳款，債務視為全部 到期，尚欠原告如主文所示之本金、遲延利息及違約金。被 告陳俊嘉為上開借款債務之連帶保證人，依約應負連帶清償 責任。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符 之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表
、被告戶籍謄本等件為證，而被告對於原告主張之上開事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之 主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），依民 事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 陳采瑜
, 台灣公司情報網