清償借款
臺中簡易庭(民事),中小字,108年度,941號
TCEV,108,中小,941,20190417,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度中小字第941號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　楊明鈞　
被　　　告　張建寶　




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰捌拾陸元，及自民國93年3月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月25日向原告申請現金卡使 用，約定被告得持卡借貸，然應按期繳納借款，利息按年息 百分之18.25計算，倘遲延繳納款項，並應自應付還本日或 付息日之翌日起至清償日止，按年息百分之20加計給付遲延 利息（另自104年9月1日起調整為百分之15，因銀行法於104 年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率 不得超過週年利率15%）。嗣被告未依約還款，迄至93年3月 19日止尚積欠新臺幣（下同）7萬9686元未為清償等語，業 據提出與所述相符之現金卡信用貸款申請書暨約定條款及催 收帳卡查詢為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調 查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據現金 卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准



許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 魏愛玲