給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,108年度,711號
TCEV,108,中小,711,20190410,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度中小字第711號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政
訴訟代理人　遲佑成
被　　　告　張霖山即張崑山


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟玖佰捌拾捌元及自民國一○三年二月十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告（原名張崑山於民國106年7月4 日改名為張霖山）經合 法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款之情事，爰依原告之聲請為一造辯論之判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北 分公司（下稱法商佳信銀行）申請國泰世華預算卡使用（卡 號：0000-0000-0000-00 ），約定被告可持卡消費，然應依 約按期清償，倘未如期清償，除應納本金外，並應加計依年 息19.98%按日計算之利息（注意事項第1 條）。惟銀行法於 104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1 日起，銀行 辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用 利率不得超過年利率15% 。詎被告未依約清償借款，尚欠本 金新台幣（下同）6萬1988元及自94年12月6日起至104年8月 31日止，按年息19.98%計算之利息暨自104年9月1 日起至清 償日止，按年息15%計算之利息。嗣法商佳信銀行於94年 12 月5日將上開債權讓與原告，且於94年12月20 日依法公告， 爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付 （利息僅請求自訴訟繫屬之日往前回溯5 年）。訴之聲明： 如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出預算卡申請書、債權讓與 證明書、報紙公告、戶籍謄本及帳務消費明細為證。預算卡 申請書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本相符。被告



經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為 真實。從而，原告依信用卡契約（消費借貸與委任之混合契 約）及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第 436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 林奕珍