臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1488號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 陳曉蘋即陳舒萍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,044元，及其中新臺幣14,701元自民國94年12月16日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司申辦小額信 用貸款，額度最高50萬元，得於指定帳戶內循環使用，動用 期間一年，屆期得以同一內容展期，其後每年屆期均同，又 借款利率以年息18.25%計息，如未依約於繳款期限前繳款或 借款到期未清償，則延滯利率以年息百分之20給付。詎被告 未履行繳款義務，至94年12月15日止尚積欠16044元（其中 本金14701元，經加計利息272元、延滯利息1,071元），案 經中華商業銀行股份有限公司將上開債權讓與翊豐資產管理 股份有限公司（下稱翊豐公司）、該公司再將債權讓與予富 全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），前開富全 公司再將債權讓與原告，並通知被告後，嗣經原告履次催告 償還，均未獲置理，為此依消費借貸、債權讓與法律關係提 起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何
聲明及陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之麥克現金卡申請 書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明 書為憑，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自 認，本院審酌原告提出之前開證據，認原告前開主張被告積 欠借款之事實為真正，被告應返還積欠之借款本金及利息部 分均堪認定。
四、從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1, 000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條由敗訴之 被告負擔。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 18 年 4 月 30 日
書記官 林雅慧
, 台灣公司情報網