臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1252號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
複代理人 陳茂豐
被 告 蔡丁耀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月27日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟叁佰陸拾玖元，及自民國108年1月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰捌拾玖元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求「被告 應給付原告新臺幣（下同）41,888元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣於本 院108年3月27日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求金額減縮 ，求為判決「被告應給付原告31,731元，及自108年3月27日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」核屬減縮應 受判決事項之聲明，合於上開條文之規定，應予准許。三、原告起訴主張被告於民國(下同)107年6月8日9時35分許，駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿民權路外側車道由市 府路往自由路方向行駛，行經台中市○區○○路00號前，因 被告倒車未依規定，撞及原告所承保之訴外人林巧薇所有， 由賴國森駕駛，車牌號碼為AUR-8658號自用小客車(下稱系 爭車輛)致系爭車輛受有損害，經報警處理及送修後共計支 出修理費41,888元，工資費用6,020元、塗裝費用17,185元 、零件費用18,683元，零件折舊後金額為8,526元，加計工
資費用及塗裝費用，金額合計為31,731元，原告依保險契約 辦理出險理賠後，爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為 等規定代位請求被告賠償上開損害等情。並聲明：被告應給 付原告31,731元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日 止按年息百分之5計算之利息。
四、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
五、原告主張上揭事實，已據其提出查核單、行車執照、車損照 片、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、臺中 市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、電子發票證明 聯、台中銀行活期性存款存摺、估價單、賠款滿意書等影本 各在卷為憑，核屬相符，且經本院依職權向台中市政府警察 局第一分局調閱道路交通事故調查卷宗查明無誤。又被告已 於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定 ，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
六、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人。道路交通安全規則第110條第2款 定有明文。被告駕車自應注意該規定，詎被告於上開時地倒 車時，竟疏未注意其他車輛，致與原告所承保之系爭車輛發 生碰撞，且依當時情況，天候晴、路面無障礙，並無不能注 意之情事，被告應注意能注意而疏於注意，確有過失至明。 而賴國森駕駛系爭車輛在正常狀態行駛，其信賴汽車駕駛人 均能遵守道路交通安全規則，致無從防範其他車輛違規之行 為，自無肇事原因，不負擔任何過失責任，則被告自應就本 件事故負完全之過失責任。另依經驗法則，綜合行為當時所 存在之一切情況為客觀之事後審查，認為在一般情況下，因 被告違反道路交通安全規則之過失行為，因而發生撞擊系爭 車輛之結果，如非被告之上開違規行為，則本件車禍當不致 發生，原告承保之系爭車輛亦不會發生前揭車損之結果，益 徵被告之過失駕車行為與系爭車輛損害間具有相當因果關係 。
七、末按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀 損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值， 民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參 見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛 之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修理
費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本 件原告所請求修理費用41,888元，其中零件費用18,683元業 據原告陳明在卷，並有估價單附卷可稽。而汽車之修理係以 全新零件更換被損之零件，故原告以修理費為損害賠償之依 據時，自應將零件折舊部分予以扣除。至於折舊之標準，依 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定， 小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，而實際使用年數逾耐用年數，其最後1年之折舊額，加歷 年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10之9。從 而，依原告提出受損汽車之行車執照記載，原告保車之出廠 年月為2016年9月，迄至肇事時即107年6月8日，約已使用1 年9個月又7日，故零件費用折舊後之殘值為8,164元(元以下 四捨五入)，再加計不必折舊之工資等費用6,020元，及塗裝 費用17,185 元，共計31,369元。準此，原告得請求被告賠 償之金額應為31,369元。從而，原告於此範圍內之請求，及 自起訴狀繕本送達翌日即108年1月3日起至清償日止，按年 息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許；逾 此部分之請求，非屬正當，應予駁回。
八、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告 勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元 ，依比例由被告負擔989元（元以下四捨五入），餘11元由 原告負擔。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段 、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 廖碩薇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,683×0.369=6,894
第1年折舊後價值 18,683-6,894=11,789第2年折舊值 11,789×0.369×(10/12)=3,625第2年折舊後價值 11,789-3,625=8,164
, 台灣公司情報網