臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3898號
原 告 鵬馳有限公司
法定代理人 陳陞珒
被 告 胡茜雯即八八八小吃店
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一０七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第二百五十五條第 一項第二款定有明文。本件原告原起訴列「胡茜雯」為被告 ，嗣於民國一０七年十二月二十五日將被告變更為「胡茜雯 即八八八小吃店」。核與前開法律規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
被告於一０七年六月、七月間陸續向原告購買酒類及飲料數 批，買賣價金共計新臺幣（下同）十二萬六千九百二十八元 。原告依約交付貨品後，被告僅支付部分貨款，尚欠十一萬 五千元貨款，迭經催討未獲給付。爰依買賣契約之法律關係 請求被告給付前開貨款。並聲明如主文所示。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實業據提出與事實相符之對帳請款明細單四紙 等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民 事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段
、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告之主張為真實 。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文 所示金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。三、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網