臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第3133號
原 告 何德福德宮長老基金會
法定代理人 梁月玲
訴訟代理人 涂朝興律師
被 告 陳世明
上列原告與被告間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補 正；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人 合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第249 條第1項第4款分別定有明文。是原告為何德福德宮長老基金 會，則依其組織章程應由合法之法定代理人代理，本件訴訟 若未由合法之法定代理人代理，於法自有未洽，即應予駁回。二、原告向被告提起給付保管款項事件，查原告起訴主張其法定 代理人為「梁月玲」，惟「梁月玲」於民國105年7月27日獲 選為原告之法定代理人後，其戶籍於106年12月15日自臺中 市何德里遷出至臺中市大河里（參原證八，本院卷第122頁 ），致「梁月玲」未符合原告其「何德福德宮組織章程」（ 下稱系爭組織章程）所規定之法定代理人資格，則原告其法 定代理人有欠缺，上情業據被告抗辯，並經本院審核系爭組 織章程第23條第4款：本宮長老基金會董監事資格及管理委 員會、委員、監察委員資格規範，如有任職期間遷離本里或 離職者，其職務將自動取消由候補人員依序遞補其職務之規 定，顯見原告其法定代理人因梁月玲戶籍遷出而遭取消資格 （本院卷第10頁），是原告其法定代理人資格可欠缺而不合 上揭民事訴訟法規定之起訴應備程式，經本院於108年2月22 日以裁定命原告收受裁定後五日內補正原告目前合法之法定 代理人姓名及住居所，上開裁定於108年3月4日合法送達原 告，有送達證書在卷可佐。惟原告收受裁定後，固以書狀陳 明原告其法定代理人「梁月玲」其戶籍有遷出惟未實際搬離 仍為原告之合法代理人，業如前述，系爭組織章程既已明文 規定，但凡遷離本里（按何德里），其職務將自動取消由候 補人員依序遞補，則「梁月玲」於獲選原告之法定代理人後 ，戶籍已由何德里遷離至大河里，其為原告之法定代理人資
格依系爭組織章程規定已自動取消甚明，本件原告其法定代 理人欠明，經本院命補正後，惟原告未於上開裁定所示期間 內補正上開起訴程式之欠缺，是本院依首揭規定，自應駁回 原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第4款，第95條 ，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 廖碩薇