臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹東小字第42號
原 告 羅庭昀
被 告 陳文龍
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107 年度竹東交簡
字第194 號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟（107 年度竹東
交簡附民字第7 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
108 年3 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零伍拾捌元，及自民國一０七年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）107 年4 月14日6 時9 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新竹縣竹東 鎮東寧路往新竹市方向行駛，行經東寧路二段2 號前，原應 行車遇有減速暫停變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之 燈光或手勢，且應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當 時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右駛近 路旁，欲路邊臨時停車，適有原告騎駛車牌號碼000-000 號 普通重型機車（下稱系爭車輛），沿東寧路往新竹市方向行 駛於被告上開車輛右側，遭被告所駕駛上開車輛碰撞，原告 因而人車倒地受有左足踝關節挫傷之傷害，爰依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償醫藥費新臺幣（下同）8,000 元、 精神慰撫金79,000元，合計共87,000元。為此聲明：被告應 給付原告87,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息；暨請准供擔保宣告假執行。二、被告就答辯聲明及理由均稱根本不知道置辯。三、本院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時、地駕車因變換車道或方向不當碰 撞原告騎乘之系爭車輛，致原告受有左足踝關節挫傷之傷 害，且被告前揭過失傷害行為，業經本院以107 年度竹東 交簡字第194 號刑事判決判處被告拘役貳拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案等情，有該刑事判決書 附卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信為真正。（二）按行車遇有變換車道時，應先顯示方向燈光或手勢；且應 讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第91 條第1 項第6 款、第98條第1 項第6 款分別定有明文，查 被告駕駛上開自用小客車行駛至新竹縣○○鎮○○路○段
0 號前，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，且應禮 讓原告騎乘之直行車先行，並注意安全距離，且依當天氣 候晴天、晨光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好等情，亦有新竹縣政府警察局竹東分局107 年12月13 日竹縣東警交字第1076006412號函檢送本件交通事故相關 資料附卷可稽，客觀上並無不能注意之情事，詎被告竟疏 未注意，不慎碰撞在被告右側之原告騎乘之系爭車輛，致 原告人車倒地受有上開傷害，堪認被告就本件交通事故之 發生確有變換車道或方向不當之過失，且其過失行為與原 告所受傷害具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害 賠償責任。
（三）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害； 另不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任 ；再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法 第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段定有明文。查被告就本件車禍事 故之發生既有過失已如前述，且導致原告受有前述傷害， 自屬不法侵害原告之身體、健康權，是原告依上開規定請 求被告賠償其所受之損害，自屬有據。茲就原告請求之各 項金額審核如次：
1、醫療費用8,000 元部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條前段定有明文。查原告固主張其因 本件事故，需支出醫療費8,000 元云云，惟其就此部分僅 提出6,058 元醫療單據為證（見本院107 年度竹東交簡附 民字第7 號卷第7 頁至第15頁），且經本院曉諭後仍未提 出其餘醫療費用單據或預估費用之證明以實其說，是依前 揭規定，原告請求被告給付醫療費超過6,058 元部分，自 非可採。
2、慰撫金79,000元部分：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照 ）。查原告因系爭車禍受有左足踝關節挫傷之傷害，業據
其提出診斷證明書核閱無訛，可認其受有相當之精神及身 心上之痛苦，其據以請求精神慰撫金，自屬有據。本院斟 酌原告106 年度所得20,018元，名下有不動產、汽車1 輛 及股票若干等財產；被告106 年度所得417,600 元，名下 有不動產等財產，有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明 細表附卷可稽，及原告所受精神痛楚程度、兩造之社會地 位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰 撫金79,000元尚嫌過高，應以10,000元為適當，逾此範圍 之請求，不應准許。
（四）據上，原告所受損害合計16,058元（計算式：6,058 ＋10 ,000＝16,058）。
（五）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5 ，民法第229 條第2 項、第203 條分別定有明文 。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給 付16,058元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌 日（即107 年9 月14日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則 屬無據，應予駁回。
四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；原告雖聲明願供擔保請 准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已。至原告 其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。五、末按本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事 件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後 ，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是 本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要。
六、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第436 條之20， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。