臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第182號
原 告 雷保安
上列原告與被告陳炳元間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期
間超過10年者，以10年計算；勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民
事訴訟法第77條之10及勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查
原告訴之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，原告提
起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能
獲得利益為準，而原告為民國00年0 月00日生，則自原告自稱遭
被告解雇之日即107 年12月28日起至達法定強制退休年齡65歲止
，尚餘37年有餘，惟依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之
法律上利益，應以最長期間10年之薪資收入總數計算。茲原告主
張自107 年6 月4 日起至遭被告解聘止，每月薪資為新臺幣（下
同）28,000元。是本件之訴訟標的價額應核定為3,360,000 元（
計算式：28,000元×12×10＝3,360,000 元），本應徵第一審裁
判費34,264元。惟原告請求確認僱傭關係存在，依勞資爭議處理
法第57條規定，應暫免徵收該部分裁判費34,264元之二分之一即
17,132元。是原告尚應繳納第一審裁判費17,132元（計算式：34
,264元－17,132元＝17,132元）。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳上
開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的金額部分得抗告；其餘關於命補繳裁判費部分
，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書 記 官 程淑萍