給付電信費
桃園簡易庭(民事),桃小字,107年度,1502號
TYEV,107,桃小,1502,20190425,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度桃小字第1502號
上　訴　人
即　被　告　汪榮華　
上列上訴人與被上訴人即原告馨琳揚企管顧問有限公司間請求給
付電信費事件，上訴人對於民國108 年3 月29日本院第一審判決
提上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，並提出繕本到院，亦須補納第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正及繳費，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提 起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納 裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項分別定有明文。此於小額訴訟程序依同法第436 條 之32第2 項規定，亦適用之。
二、經查，本件上訴人對於民國108 年3 月29日本院第一審判決 提起上訴，未表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明 ，又本院暫予核定本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同） 17,561元，應徵第二審裁判費1,500 元，未據上訴人繳納， 堪認上訴人之上訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依 民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項之規定， 命上訴人於收受本裁定送達後5 日內，向本院具狀補正如主 文所示命補正之事項，逾期未補正及繳費，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日