臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第488號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
林佑儒
被 告 蔡秀里
蔡杉榮
蔡杉鴻
蔡三連
蔡三益
蔡秀月
蔡秉村
蔡品妤
上列當事人間請求代位分割共有物事件，經本院於民國108年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告公同共有坐落如附表所示之土地，應按如附表所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法 律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條 亦定有明文。本件原告起訴請求代位分割共有物，對於訴之 聲明內容多次更迭，惟並不甚礙被告等之防禦及訴訟之終結 ，核與前揭規定相符，應予准許。又本件被告蔡秀里、蔡杉
榮、蔡杉鴻、蔡三益、蔡秀月、蔡秉村、蔡品妤經合法通知 ，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠緣被告蔡秀里向原告申請信用卡後，迄今尚積欠原告新臺幣 （下同）538,233元及利息未為清償，原告業已取得臺灣士 林地方法院106年度司執字第15151號債權憑證，嗣原告查調 被告蔡秀里國稅資料時，查得渠名下尚有因繼承取得被繼承 人蔡竹木所有如附表所示土地（下稱系爭土地）。系爭土地 既由被告等基於繼承關係取得所有權，然迄未辦理分割登記 而為被告等公同共有。原告為保全債權，爰依民法第242條 之規定，本於債權人之地位代位被告蔡秀里請求分割共有物 為分別共有。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告部分：
㈠被告蔡三連：伊未積欠原告債務，原告為何告伊等語置辯。 並聲明：請求駁回原告之訴。
㈡其餘被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭， 亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張其為被告蔡秀里之債權人，且被告等共同繼承被繼 承人蔡竹木所有系爭土地等情，業據其提出臺灣士林地方法 院債權憑證、土地登記謄本、不動產所有權異動索引、戶籍 謄本等資料為證，並經本院依職權向臺南市白河地政事務所 調閱系爭土地辦理繼承登記全卷資料查核無誤，復為被告蔡 三連所不爭執，而其餘被告等經合法通知未到庭為爭執，亦 未提出書狀作何聲明、陳述，是堪信原告主張為真實。 ㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，同法第242條定有明文。債權人得予 代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於 債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就 同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡 以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為， 諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、 提起訴訟等，債權人皆得代位行使。經查：原告之債務人即 被告蔡秀里係蔡竹木之繼承人，而系爭土地係被繼承人蔡竹 木之遺產，被告蔡秀里明知得隨時請求分割系爭土地，以供 清償積欠原告之債務，惟被告蔡秀里怠於行使，致原告之債 權無法實現，原告為實現對被告蔡秀里之債權，代位被告蔡 秀里請求分割系爭土地，於法有據，應予准許。
㈢又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不 能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配 ：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配 顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯 有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原 物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各 共有人。此於公同共有準用之，民法第824條第1、2項、第 830條第2項分別定有明文。而分割之方法，固可由法院自由 裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明， 共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。 系爭土地以原物分割，由被告等按如附表所示應繼分比例分 別共有，符合各共有人之利益。
㈣綜上所述，原告本於代位被告蔡秀里之法律關係，行使分割 共有物即如附表所示之系爭土地，准予分割為由被告等如附 表所示之應繼分比例分別共有，為有理由，爰判決如主文第 1項所示。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,650元（即第一審 裁判費2,650元），應由敗訴之被告等負擔，爰確定如主文 第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 黃玉真
附表：
┌─┬────────────────┬────┬────┬──────────┐
│編│ 土 地 坐 落 │使用分區│ 面 積 │ 權 利 │
│ ├───┬────┬───┬───┤ ├────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 地號 │ │平方公尺│ 範 圍 │
├─┼───┼────┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│01│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1470 │（空白）│423.61 │ 公同共有1185分之 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 249 │
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│02│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1471 │（空白）│187.41 │ 公同共有1185分之 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 249 │
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│03│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1476 │（空白）│223.95 │ 公同共有全部 │
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│04│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1486 │（空白）│121.11 │ 公同共有647分之261│
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│05│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1488 │（空白）│72.94 │公同共有3648分之446 │
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬────┬────┬──────────┤
│06│臺南市│ 後壁 │ 頭前 │1490 │（空白）│344.93 │公同共有3648分之320 │
│ ├───┼────┴───┴───┴────┴────┴──────────┤
│ │各共有│被告蔡秀里應有部分8分之1。 │
│ │人之應│被告蔡彬榮應有部分8分之1。 │
│ │有部分│被告蔡彬鴻應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三連應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡三益應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秀月應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡秉村應有部分8分之1。 │
│ │ │被告蔡品妤應有部分8分之1。 │
└─┴───┴─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網