臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2932號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 徐振榮
被 告 陳雪慈即悅彩坊
被 告 張清祥（原名：莊清祥）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年4 月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告陳雪慈即悅彩坊、張清祥應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬參仟參佰陸拾肆元，及自民國九十二年九月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十二年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告陳雪慈即悅彩坊、張清祥連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）原告依銀行法及金融機構合併法規定，業於民國96年9月8 日以合併方式概括承受訴外人花蓮區中小企業銀行資產負 債及全部營業，先予說明。
（二）緣被告陳雪慈即悅彩坊於民國89年10月6 日邀同被告張清 祥（原名莊清祥）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下 同）80萬元，並簽訂借款契約，約定自89年10月6 日起至 92年10月6 日止分期償還，復於90年8 月30日與原告簽訂 增補契約，將借款到期日延至94年10月6 日，上開增補契 約視為原貸款契約之一部分，其餘條款之約定依原契約約 定，利息按年息百分之15採固定利率計付；遲延給付時，
除依上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部份，依上開 利率百分之10，超過6 個月以上者，就超過部份，按上開 利率百分之20計付違約金。詎被告等未依約履行，本件借 款僅受償本金446,636 元及至92年9 月5 日之利息，其餘 部份迄未受償，迭經原告催討，均無效果，被告等人尚積 欠原告本金353,364 元及利息、違約金未為清償。依被告 所簽訂之借款契約之約定事項規定，其借款已全部到期， 依法被告等應負連帶清償之責任。爰依上開消費借貸契約 及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如 主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出「便利通—小企財神」借款契約 、本票、增補契約、放款帳戶還款交易明細、經濟部商業登 記資料查詢表等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯 論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌 ，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額、遲延利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 陳嬿如
, 台灣公司情報網