給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,107年度,2835號
PCEV,107,板簡,2835,20190423,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度板簡字第2835號
原　　　告　聯馥食品股份有限公司


法定代理人　江文喜　

訴訟代理人　方鈺琪　



被　　　告　欣達昌實業有限公司

法定代理人　牛秉遠　
　
上列當事人間107年度板簡字第2835號給付貨款事件於中華民國1
08年3月26日辯論終結，於中華民國108年4月23日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰伍拾肆元及 自民國一百零七年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰伍拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告之法定代理人於起訴後變更為牛秉遠，此有經濟部 公司資料查詢表乙件在卷可稽，爰准由牛秉遠承受訴訟，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張：緣被告於民國（下同）107年5月起至同年8月份 止，陸續向原告訂購數批食品，諸如：帕瑪森乾酪、總統牌 動物性鮮奶油、精選芥菜籽橄欖調和油、N12義大利原麵條



、無鹽奶油條、冷凍番石榴果泥、冷凍綜合熱帶水果果泥、 冷凍無花果泥等產品，總貨款計新臺幣(下同)226754元整。 原告皆已依約將貨物運送至債務人所開立美仕特海鮮牛排館 之廚房及吧台處所(地址：台北市○○區○○路00號B1)，此 有被告於送貨單上簽收，可之為憑。按民法第367條之規定 「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 」、次按「買賣契約為諾成契約，一經當事人就標的物及其 價金互相同意，買賣契約即為成立」。(參最高法院20年度 上字第2202號判例要旨)。揆諸上開法律規定及判例要旨可 知，被告向原告購買食品，雙方就買賣物品及價金達成合意 ，即行成立買賣契約，被告依法負有給付價款之義務。惟被 告卻一再遲延不肯付清貨款，頃聞被告已債台高築，積欠眾 多廠商貨款遲未支付。故原告實難以期待債務人會自動清償 本件貨款，爾今被告遲延不為支付，屢經催討，皆未獲付款 。為此爰依兩造間買賣契約關係提起本訴，求為判決：被告 應給付原告226754元，及自支付命令送達日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。
四、業據原告提出送貨單27紙為證，然被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日未到場， 僅以異議狀略稱不服與原告間本院107年度司促字第25140號 支付命令，復未再提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院 審酌，是堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付如主文第一 項所示之金額及自支付命令送達「翌」日即107年9月15日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利利息，即無不合，應 予准許，至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 葉子榕