臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第76號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 黃昭群
被移送人 林晨景
被移送人 卓信忠
被移送人 黃昱傑
被移送人 林念祖
被移送人 湯國譽
被移送人 李孟育
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年3月19日新北警中刑字第1084133774號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
黃昭群、林晨景、卓信忠、黃昱傑、林念祖、湯國譽、李孟育互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年3月9日2時許。
（二）地點：新北市○○區○○路000巷0號采冠卡拉OK。（三）行為：黃昭群、林晨景、卓信忠、黃昱傑、林念祖等5人
，於上述行為時、地飲酒慶祝，疑似酒後與湯國譽、李孟 育發生口角糾紛，後雙方動手推擠拉扯，案經現場民眾報 案由新北市政府警察局中和分局積穗派出所派員處理。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人黃昭群、林晨景、卓信忠、黃昱傑、林念祖、湯 國譽、李孟育之警詢筆錄。
（二）被移送人黃昭群於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「 我當下在阻攔我朋友」云云；被移送人林晨景於警詢時否 認有互相鬥毆並辯稱：「我朋友（卓信忠、黃昭群、林念 祖、黃昱傑）與對方李孟昱、湯國譽有糾紛衝突當下時， 我趕緊躲到一旁」云云；被移送人卓信忠於警詢時雖否認 有互相鬥毆，並辯稱：「我當時因為有喝酒在沙發睡覺， 聽到旁邊吵雜被吵醒，就看到朋友們（黃昭群、林念祖、 黃昱傑）與李孟育、湯國譽有糾紛，便前往拉開雙方。只 有拉開雙方並沒有對手打人。左上太陽穴部分有被安全帽 敲到。」云云；被移送人黃昱傑於警詢時雖否認有互相鬥 毆，並辯稱：「我朋友（卓信忠、黃昭群、林念祖、林晨 景）與對方李孟育、湯國譽有大小聲口角衝突，我就過去 了解情形和勸架，然後他們就開始嗆起來。」云云；被移 送人林念祖於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「我朋 友（卓信忠、黃昭群、黃昱傑）與對方人約2至3人（身分 不詳）有糾紛衝突，當時我們立馬回嘴，店家立即口頭勸 告不要在場內鬧事，於後出店家外就遭對方毆打。我是被 對方毆打。頭部左側臉部有點腫脹。」云云；被移送人湯 國譽於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「有拉扯的動 作，我跟對方一兩個有拉扯，警方到場才把我們拉開」云 云；被移送人李孟育於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱 ：「就只是雙方單純口角推擠。」云云，惟查，上列被移 送人卓信忠、林念祖既已分別陳稱左上太陽穴部分有被安 全帽敲到、被對方毆打左側臉部有點腫脹等語，且本案係 由現場民眾報案，而經新北市政府警察局中和分局積穗派 出所派員處理，顯非屬上開被移送人所辯僅係口角衝突， 是被移送人黃昭群、林晨景、卓信忠、黃昱傑、林念祖、 湯國譽、李孟育空言否認，顯係避重就輕之詞，不足採信 ，其因酒後而生口角糾紛乃互相鬥毆，堪以認定。三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。查被 移送人黃昭群、林晨景、卓信忠、黃昱傑、林念祖、湯國譽 、李孟育於上開時地互相鬥毆，核均係違反社會秩序維護法
第87條第2款之行為。爰審酌被移送人違反之手段、違反義 務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰 ，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書 記 官 謝淳有