請求返還價金等聲請核定第三審律師酬金
最高法院(民事),台聲字,108年度,502號
TPSV,108,台聲,502,20190418,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台聲字第502號
聲　請　人　業強科技股份有限公司
法定代理人　王台光
上列聲請人因與台灣可速姆股份有限公司間請求返還價金等事件
（本院106年度台上字第1377號、108年度台上字第236 號），聲
請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請人之第三審律師酬金（本院一○六年度台上字第一三七七號）核定為新臺幣參萬元。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。 理 由
按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，而聲請核定第三審律師酬金，目的在於確定訴訟費用額，亦即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額，從而勝訴當事人雖於第三審委任律師為訴訟代理人，但倘訴訟代理人未收取律師酬金，該當事人既無該項訴訟費用之支出，即不得請求他造賠償，自無聲請法院核定第三審律師酬金之必要，是其聲請核定第三審律師酬金，因無實益，不應准許。本件聲請人與相對人間請求返還價金等事件，相對人對於臺灣高等法院101年度重上字第539號判決提起上訴，經本院以106年度台上字第1377 號判決予以廢棄，發回該法院更為裁判，該院嗣以107年度重上更一字第48 號判決相對人敗訴，並命相對人負擔發回前第三審訴訟費用。相對人提起第三審上訴，經本院認其上訴不合法，以108年度台上字第236號（下稱系爭事件）裁定駁回上訴，並命其負擔第三審訴訟費用。聲請人於系爭事件雖委任林怡華律師為第三審訴訟代理人，惟林怡華律師為其所聘用之專任法務人員，因而就該事件並未收取報酬，有本院公務電話紀錄可稽。聲請人既無該項訴訟費用之支出，其聲請核定該部分之第三審律師酬金，依首揭說明，自屬不應准許。至其聲請核定本院106年度台上字第1377 號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第一項所示。
據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 周 舒 雁




法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日