最高法院民事裁定 108年度台抗字第298號
抗 告 人 曾清香
上列抗告人因與黃懷翊間請求確認親子關係不存在再審事件，對
於中華民國106年11月14日臺灣高等法院花蓮分院裁定（106年度
家抗字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，預納裁判費新臺幣1000元，並依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人。本件抗告人對於民國106 年5月31日原法院106 年度家抗字第4號裁定再為抗告，未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命其於裁定送達後10日內補正，該項裁定已於106年10月23 日送達，有送達證書可稽。抗告人逾期仍未補正，原法院因認其再抗告為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違背。抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 周 舒 雁
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日