最高法院刑事裁定 108年度台抗字第371號
抗 告 人 劉芸蓁（原名劉純伶）
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國108年2月21日定應執行刑之裁定（108年度聲字第549號，
聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第182號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第 51條第5 款定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦 予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範 圍，且無濫權情形，即無違法可言。
二、本件抗告人劉芸蓁所犯如原裁定附表各編號所示之10罪，均 經判處罪刑確定，原審審核後，認檢察官依抗告人之請求所 為之聲請為正當，以編號1至3所示之罪，曾經定應執行有期 徒刑1年，乃酌情定應執行刑為有期徒刑18年6月，未逾越法 律外部性及內部性界限之上限，要屬原審法院裁量職權之適 法行使，核無不合。抗告意旨徒以其正在服另案違反毒品危 害防制條例案件所處有期徒刑11年5 月，再接續執行本案應 執行刑為有期徒刑18年6 月，本件所定執行刑過重，求為從 輕裁處等語，係對原審自由裁量之職權，任意指摘，為無理 由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
法官 梁 宏 哲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日