商標廢止註冊
智慧財產法院(行政),行商訴字,107年度,104號
IPCA,107,行商訴,104,20190430,2

智慧財產法院行政裁定
107年度行商訴字第104號
原　　　告　台灣章光一零一股份有限公司


代　表　人　葉農　　　　
　　　　　　葉月華（原名趙月華）


　　　　　　黃秀美　　　
被　　　告　經濟部智慧財產局


代　表　人　洪淑敏（局長）住同上
上列當事人間因商標廢止註冊事件，原告不服經濟部於中華民國
107 年10月18日所為之經訴字第10706310470 號訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、應適用的行政訴訟法規定：
（一）第98條第2 項規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000 元。
（二）第100 條第1 項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人 應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾 期未納者，行政法院應駁回其訴。
（三）第107 條第1 項第10款規定，起訴不合程式或不備其他要 件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正。
二、原告起訴不合程式，但未依法補正：
原告於民國107 年12月20日向本院提出起訴狀，依行政訴訟 法第98條第2 項規定，應繳納第一審裁判費，但原告並未繳 納。本院於108 年3 月7 日裁定命原告於收受送達之日起7 日內補正，該裁定已分別於同年月12日、同年4 月2 日送達 原告代表人（見本院卷第45、47、49、51頁之送達證書及具 領登記簿）。但原告尚未補正（見本院卷第64、66頁之裁判 費或訴狀查詢表及答詢表），故原告的起訴程式未符合法律 規定，依前述規定，應予駁回。
三、結論：




原告之訴為不合法，依行政訴訟法第100 條第1 項、第107 條第1 項第10款規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　4 　　月　 30　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第四庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳國成 法　官　汪漢卿
　　　法　官　蔡惠如
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇靖雅