臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第63號
原 告 衛生褔利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 廖美琇
被 告 王熙綸
上列當事人間清償消費借貸款事件，於中華民國108年3月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟參佰參拾元，及自民國一百零八年三月十九日起至清償日止，按年息百分之一點○四計算之利息，加計之利息總金額，最高以尚欠金額之百分之五（即新臺幣參仟肆佰壹拾陸元）為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前於民國93年2月18日向原告所設全民 健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）68,330元，約定被告 應自94年3月起分48期按月清償上開金額，如一期未清償， 則視為全部到期，惟被告未依約清償，尚今積欠68,330元， 並依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條之規定，以請求 時之郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.04％計算之利息 ，請求之利息總金額並以尚欠金額之5％（即3,416元）為限 。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲 明求為判決：被告應給付原告68,330元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息1.04％計算之利息，加計之利 息總金額，最高以尚欠金額之5％（即3,416元）為限。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書、撥付 通知書、貸款繳納狀況查詢、利率表、本院家事庭函文等件 為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何 具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸法律關係，訴請被告為如主文第1項所示之給付 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費 ），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 陳仕偉