給付簽帳卡消費款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴簡字,108年度,39號
CYEV,108,朴簡,39,20190412,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 108年度朴簡字第39號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　林美芳　
　　　　　　陳慕勤　
被　　　告　林三本　

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年3
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣377,324元，及其中新臺幣199,773元自民國98年5月5日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年3 月間向台北國際商業銀行股 份有限公司申請信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費， 並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，如遲延履行時，於遲延期間按週年利率18.2 5%計付利息。詎被告於93年8 月16日繳付新臺幣（下同）7, 243 元後迄今未為付款，迄至98年5 月4 日止，尚積欠377, 324 元（含本金199,773 元、利息174,721 元、已到期費用 2,830 元）未清償，嗣台北國際商業銀行股份有限公司將信 用卡業務移轉予安信信用卡公司，安信信用卡公司嗣更名為 永豐信用卡公司後，再與原告合併，並以原告為存續公司， 爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、消費繳款資料表、帳務資料表、行政院金融監督管 理委員會函、股份有限公司變更登記表、銀行營業執照、報 紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言



詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視 同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費4,080 元，應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 李珈慧