清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,108年度,69號
CYEV,108,嘉簡,69,20190416,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 108年度嘉簡字第69號
原　　　告　陳宗緒　
被　　　告　翔騰國際開發有限公司即翔騰休閒育樂有限公司

法定代理人　黎育誠　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年4 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣295,000 元，及自民國107 年12月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣295,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年11月間向原告借款新臺幣（下 同）295,000 元，並簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支 票）作為借款證明。惟經原告於107 年12月7 日提示後，竟 遭以交換退票為由而未獲付款，爰依票據法律關係訴請被告 返還295,000 元，及自退票日起至清償日止按年息5%計算之 利息等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀 聲明本件債務尚有糾葛等語置辯。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證（ 支付命令卷第13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體 指明抗辯理由並提出證據，所辯自難憑採。本院審酌原告所 提證據與其所述情節相符，堪信原告主張為實。 ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別 定有明文。查被告既為系爭支票之發票人，並經原告於107 年12月7 日提示而遭退票，依上開規定，自應依票載文義負 票據上責任。
㈢從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。




五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件訴訟費用 額，確定第一審裁判費為3,200 元，由被告負擔。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 葉昱琳
　
附表:
┌────┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│付款銀行│ 發票日 │票面金額 │提示日 │票據號碼 │
│ │ │ │（即利息起算日）│ │
├────┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│合作金庫│107 年12月7 日│295,000元 │107 年12月7 日 │FY0000000 │
│商業銀行│ │ │ │ │
│高雄分行│ │ │ │ │
└────┴───────┴─────┴────────┴─────┘