臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度朴簡字第25號
原 告 謝嘉益
訴訟代理人 顏伯奇律師
複 代理人 周怡宣
被 告 謝嘉財
謝嘉哲
謝忠政
謝清標
謝忠義
謝忠山
謝雅芳
謝國敏
王阿粉
郭彩琴（即謝嘉紘之承受訴訟人）
謝瑞萍（即謝嘉紘之承受訴訟人）
謝瑞珠（即謝嘉紘之承受訴訟人）
謝天佑（即謝嘉紘之承受訴訟人）
謝楊玉英（即謝忠和之承受訴訟人）
謝雅伶（即謝忠和之承受訴訟人）
謝朝欽（即謝忠和之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108 年4 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑應就被繼承人謝嘉紘所有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地應有部分8640分之3297，辦理繼承登記。
被告謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽應就被繼承人謝忠和所有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地應有部分20分之1 及嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地應有部分40分之3 ，辦理繼承登記。原告與被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清標、謝忠義、謝忠山、謝雅芳、郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑、謝楊玉英、謝雅
伶、謝朝欽共有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號、面積279.79平方公尺之土地，及原告與被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清標、謝忠義、謝忠山、謝國敏、王阿粉、謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽共有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號、面積477.36平方公尺之土地，應予合併分割，分割方法如附圖及附表二所示。兩造應補償人、受補償人及補償之金額如附表三所示。訴訟費用由兩造按附表四所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；繼承人於 得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時 ，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第16 8 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。查本件原 列被告謝嘉紘於訴訟繫屬中之民國107 年10月23日死亡，其 繼承人為郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑，原列被告謝忠 和於訴訟繫屬中之107 年12月8 日死亡，其繼承人為謝楊玉 英、謝雅伶、謝朝欽，經原告於108 年1 月16日具狀聲明由 之上開繼承人承受訴訟，核與前揭規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：坐落嘉義縣○○鎮○○段0000○0000地號土地乃 相比鄰，使用分區、使用地類別均相同，系爭2 筆土地共有 人及應有部分如附表一所示，並無不分割之協議，亦無因物 之使用目的不能分割之情事，惟不能協議分割，爰依民法第 823 條第1 項、第824 條第5 項、第6 項之規定，請求系爭 2 筆土地合併分割，並請依如附圖所示之分割方案為分割， 如有共有人未受分配或未按應有部分足額受分配，按每坪新 臺幣（下同）30,000元計算補償金。又共有人謝嘉紘已死亡 ，被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑為其繼承人，另共 有人謝忠和已死亡，被告謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽為其繼 承人，惟該等被告迄未辦理繼承登記，爰併請求辦理繼承登 記等語。並聲明：㈠兩造共有嘉義縣○○鎮○○段0000地號 土地及1068地號土地准予合併分割，分割方案如附圖所示。 ㈡被告郭彩琴、謝天佑、謝瑞萍及謝瑞珠應就被繼承人謝嘉 紘所有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地，面積279.79 平方公尺，應有部分為8640分之3297之土地，辦理繼承登記 。㈢被告謝楊玉英、謝雅伶及謝朝欽應就被繼承人謝忠和所
有坐落嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地，面積279.79平方 公尺，應有部分為20分之1 之土地及坐落嘉義縣○○鎮○○ 段0000地號土地，面積477.36平方公尺，應有部分為40分之 3 之土地，辦理繼承登記。
二、被告方面：
㈠被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清標、謝忠義、謝忠山、 謝雅芳、謝國敏、王阿粉未於言詞辯論期日到場，惟提出書 狀表示：同意系爭2 筆土地合併分割，分割方案同意如附圖 所示，面積差異之補償內容同意以每坪30,000元計算等語。 ㈡被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑、謝楊玉英、謝雅伶 、謝朝欽未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物， 民法第823 條第1 項定有明文。原告主張系爭2 筆土地共有 人及應有部分如附表一所示，並無不分割之協議，亦無依物 之使用目的不能分割之情形，惟不能協議分割等事實，業據 其提出土地登記謄本及地籍圖謄本在卷為憑，並為被告所不 爭執，堪信原告之主張為真實，則原告請求法院裁判分割， 自無不合，應予准許。
㈡按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759 條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，固不得分割共有物。惟按於分割共有物訴訟中，請 求繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等及其餘共有人為分割 共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，與民法第759 條及 強制執行法第130 條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字 第1012號民事判例意旨參照）。查原共有人謝嘉紘、謝忠和 死亡後，謝嘉紘之繼承人郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑 迄未就謝嘉紘所遺系爭1067地號土地應有部分辦理繼承登記 ，謝忠和之繼承人謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽迄未就謝忠和 所遺系爭1067、1068地號土地應有部分辦理繼承登記，有原 告所提土地登記謄本、繼承系統表及戶籍謄本在卷可憑，揆 諸前揭說明，原告請求被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天 佑應就被繼承人謝嘉紘所遺系爭1067地號土地應有部分辦理 繼承登記，及被告謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽應就被繼承人 謝忠和所遺系爭1067、1068地號土地應有部分辦理繼承登記 ，為有理由，應予准許，爰諭知如主文第1 、2 項所示。 ㈢按共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請 求合併分割；共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產 均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人
之同意，得適用前項規定，請求合併分割，民法第824 條第 5 項、第6 項前段定有明文。查系爭2 筆土地相毗鄰，其共 有人及應有部分如附表一所示，同意合併分割共有人應有部 分超過半數，有同意合併分割證明書在卷可稽，審酌民法增 訂第824 條第5 項、第6 項之立法意旨，認系爭2 筆土地合 併分割，得促進土地利用，避免土地過於細分。原告請求系 爭2 筆土地合併分割與上開規定相符，且對全體共有人有利 ，應屬可採。
㈣按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完 成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為 下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受 原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、 原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有 人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價 金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分 配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原 物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物 之一部分仍維持共有，民法第824 條第2 項、第3 項、第4 項分別定有明文。又按共有人因共有物分割之方法不能協議 決定，而提起分割共有物之訴，應由法院斟酌共有物之性質 、共有人之意願、全體共有人之利益、經濟效用等因素，秉 持公平原則，而為適當之分配。經查：
⒈系爭2 筆土地經本院會同兩造及嘉義縣朴子地政事務所地政 人員至現場履勘，大部分土地為共有人之未辦保存登記建物 所占用，有勘驗筆錄、土地複丈成果圖在卷可參，本院審酌 系爭2 筆土地相鄰，得為合併分割，又大多數被告均同意系 爭2 筆土地合併分割且同意原告所提如附圖所示之分割方案 ，此一分割方案，已考量各共有人依應有部分比例所得系爭 2 筆土地之面積、位置及使用現況作適當分配，符合土地利 用之經濟效能及共有人之意願，基此，本院認為如附圖及附 表二所示分割方法，應屬適宜，爰諭知如主文第3 項所示。 ⒉又依如附圖及附表二所示分割方法分割後，有共有人未受分 配或未按應有部分足額受分配，自應依民法第824 條第3 項 之規定，互為補償，始符公允。查系爭2 筆土地之公告現值 為每平方公尺5,000 元，有土地登記謄本在卷可憑，原告主 張以每坪30,000元，即以每平方公尺9,075 元計算補償金， 為大多數被告所同意，應屬可採，經以每平方公尺9,075 元 計算後，兩造找補金額如附表三所示，爰諭知如主文第4 項 所示。
四、末以分割共有物之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地
位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質 所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴之被告全部負擔，顯 失公平，而應參酌兩造原應有部分之比例予以分擔，爰諭知 如主文第5 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 、第85條第1 項但書、第2 項。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 李珈慧
附表一：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│地號 │1067 │1068 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│編號│共有人 │原應有部分比例 │原應有部分比例 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │謝嘉財 │341/8640 │1/8 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │郭彩琴 │公同共有3297/8640 │ │
│ │謝瑞萍 │（被繼承人謝嘉紘）│ │
│ │謝瑞珠 │ │ │
│ │謝天佑 │ │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │謝嘉益 │341/8640 │1/8 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │謝嘉哲 │341/8640 │1/8 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │謝楊玉英│公同共有1/20 │公同共有3/40 │
│ │謝雅伶 │（被繼承人謝忠和）│（被繼承人謝忠和）│
│ │謝朝欽 │ │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │謝忠政 │1/20 │3/40 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │謝清標 │1/20 │3/40 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │謝忠義 │1/20 │3/40 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │謝忠山 │1/20 │3/40 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │謝雅芳 │1/4 │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │謝國敏 │ │7/250 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 12 │王阿粉 │ │222/1000 │
└──┴────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌────┬────┬─────┬───────┐
│所有人 │附圖位置│面積（平方│分割後應有部分│
│ │ │公尺） │比例 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝雅芳 │ 甲 │82.00 │1/1 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝楊玉英│ 乙 │68.00 │公同共有1/5 │
│、謝雅伶│ │ │ │
│、謝朝欽│ │ │ │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠政 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝清標 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠義 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠山 │ │ │1/5 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│郭彩琴、│ 丙 │74.50 │公同共有1/1 │
│謝瑞萍、│ │ │ │
│謝瑞珠、│ │ │ │
│謝天佑 │ │ │ │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝嘉財 │ 丁 │55.29 │1/3 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝嘉益 │ │ │1/3 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝嘉哲 │ │ │1/3 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝國敏 │ 戊 │118.30 │28/250 │
├────┤ │ ├───────┤
│王阿粉 │ │ │222/250 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝楊玉英│ 己 │155.56 │公同共有1/5 │
│、謝雅伶│ │ │ │
│、謝朝欽│ │ │ │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠政 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝清標 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠義 │ │ │1/5 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝忠山 │ │ │1/5 │
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝嘉財 │ 庚 │203.50 │1/3 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝嘉益 │ │ │1/3 │
├────┤ │ ├───────┤
│謝嘉哲 │ │ │1/3 │
└────┴────┴─────┴───────┘
附表三：
┌───────┬────────────────────────┐
│ │應補償人及應補償金額 │
│金額為新臺幣元├────┬────┬────┬────┬────┤
│ │謝雅芳 │謝嘉財 │謝嘉益 │謝嘉哲 │合計 │
├──┬────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 受 │謝楊玉英│9,458 │12,209 │12,208 │12,208 │46,083 │
│ 補 │、謝雅伶│ │ │ │ │ │
│ 償 │、謝朝欽│ │ │ │ │ │
│ 人 │（3 人公│ │ │ │ │ │
│ 及 │同共有）│ │ │ │ │ │
│ 受 ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 補 │謝忠政 │9,458 │12,208 │12,209 │12,208 │46,083 │
│ 償 ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ 金 │謝清標 │9,458 │12,208 │12,208 │12,209 │46,083 │
│ 額 ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │謝忠義 │9,458 │12,209 │12,208 │12,208 │46,083 │
│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │謝忠山 │9,458 │12,208 │12,209 │12,208 │46,083 │
│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │郭彩琴、│60,106 │77,581 │77,581 │77,582 │292,850 │
│ │謝瑞萍、│ │ │ │ │ │
│ │謝瑞珠、│ │ │ │ │ │
│ │謝天佑（│ │ │ │ │ │
│ │4 人公同│ │ │ │ │ │
│ │共有） │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │謝國敏 │219 │283 │283 │282 │1,067 │
│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │王阿粉 │1,737 │2,242 │2,241 │2,242 │8,462 │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │合計 │109,352 │141,148 │141,147 │141,147 │532,794 │
└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
附表四：
┌──┬────┬─────────┐
│編號│共有人 │訴訟費用負擔比例 │
├──┼────┼─────────┤
│ 1 │謝嘉財 │10/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 2 │郭彩琴、│連帶負擔14/100 │
│ │謝瑞萍、│ │
│ │謝瑞珠、│ │
│ │謝天佑 │ │
├──┼────┼─────────┤
│ 3 │謝嘉益 │10/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 4 │謝嘉哲 │10/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 5 │謝楊玉英│連帶負擔6/100 │
│ │、謝雅伶│ │
│ │、謝朝欽│ │
├──┼────┼─────────┤
│ 6 │謝忠政 │6/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 7 │謝清標 │6/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 8 │謝忠義 │6/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 9 │謝忠山 │6/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 10 │謝雅芳 │10/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 11 │謝國敏 │2/100 │
├──┼────┼─────────┤
│ 12 │王阿粉 │14/100 │
└──┴────┴─────────┘