臺灣南投地方法院裁定 108年度投秩字第4號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 簡嘉陞
陳俞宏
陳建安
蕭宇辰
劉軒傑
廖光磊
陳宏瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108 年3 月7 日投投警偵秩字第1080004717號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊藉端滋擾公共場所，各處罰鍰新臺幣參仟元。
陳宏瑋不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光 磊部分
一、被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光 磊於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108 年2 月18日14時30分許。（二）地點：南投縣○○市○○○路00號。
（三）行為：被移送人因其等朋友黃浚誠為總達客運股份有限公 司南投站（下稱總達客運南投站）之司機駕車過失致死， 於黃浚程出殯當日行經總達客運南投站時，以撒冥紙之方 式，藉端滋擾公共場所。
二、上開事實，有下列之事證足證屬實：
（一）被移送人簡嘉陞、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖光磊於警 詢時業已自白，並經證人何敏如於警詢時證述在卷，復有 監視器翻拍畫面附卷可憑，是上開被移送人於上開時間、 地點確有以撒冥紙之方式，藉端滋擾公共場所之事實，洵 堪認定。
（二）至被移送人陳俞宏固否認有撒冥紙之行為，並辯稱係在現 場疏導交通，怕出殯車隊影響其他用路人等語，惟查，被 移送人陳俞宏於當日右手前端部分有包紮等情，業經被移 送人陳俞宏於警詢時陳述在卷，並有監視器翻拍畫面在卷 足憑，而比對上開監視器之翻拍畫面，被移送人陳俞宏並 非只有在馬路指揮交通而已，亦有進到總達客運南投站內 灑冥紙，足見被移送人陳俞宏亦有滋擾公共場所之事實甚 明。
三、核被移送人簡嘉陞、陳俞宏、陳建安、蕭宇辰、劉軒傑、廖 光磊所為，均係違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾 公共場所之行為。本院審酌上開被移送人本件違反社會秩序 維護法之動機、目的、手段及破壞社會秩序之程度等一切情 狀，分別量處如主文所示之處罰。
貳、被移送人陳宏瑋部分
一、移送意旨略以：被移送人陳宏瑋於108 年2 月18日14時30分 許，在總達客運南投站以撒冥紙之方式，藉端滋擾公共場所 ，涉有違反社會秩序維護法第68條第2 款之行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。而法院受理違反 社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法 之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。經查，被移送人 陳宏瑋於警詢時否認有灑冥紙之行為，其僅係在旁觀看而已 ，而被移送人簡嘉陞於警詢時固稱：冥紙是我們從喪家那邊 拿的，現場其知道大約5 個人左右拿金紙，除了其還有蕭宇 辰、劉軒傑、陳宏瑋等語，惟被移送人簡嘉陞與陳宏瑋均為 本件之被移送人，應認仍需有其他補強證據擔保始可，本件 既無其他補強證據得以擔保被移送人簡嘉陞指證之真實性， 自應為被移送人陳宏瑋不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第68條第2 款，
裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 黃惠雯