臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第168號
原 告 黃復榮
被 告 江銘健
上列當事人間因詐欺等案件（本院107 年度訴字第8 號），原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以10
7 年度附民字第366 號裁定移送前來，本院於民國108 年4 月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國一百零七年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；原告於判決確定前 ，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案言詞辯論者，應 得其同意；訴之撤回應以書狀為之，但於期日，得以言詞向 法院或受命法官為之，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款、第262 條第1 項、第2 項分別定有明文。經查，本件原 告起訴時原聲明：（一）被告江銘健、楊壹陵、吳東翰應給 付原告新臺幣（下同）170,000 元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）被告楊壹陵 、楊淳翰、楊壹陵之母應給付原告170,000 元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（三） 被告吳東翰、吳宏騰、吳顏春枝應給付原告170,000 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。（四）前3 項給付，如一被告給付時，其餘被告就已給付 部分，免其責任。嗣於本院審理中撤回除被告江銘健以外之 被告，並變更聲明為：被告應給付原告100,000 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見 本院卷第75、77頁），核原告所為上開變更，與前揭規定相 符，應予准許。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告、訴外人吳東翰受邀加入數名真實姓名年籍 均不詳之成年人所屬人數為三人以上之詐欺集團，竟共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯 絡，由該詐欺集團成員於民國104 年3 月18日13時30分許致 電原告，向原告佯稱其子與友人一同販賣毒品，因該名友人 私吞貨款，現在其子在其等手上，要求原告先行支付170,00 0 元，方得贖回其子等語，致原告陷於錯誤，於同日至郵局 提領現金170,000 元後，即按該詐欺集團之電話指示將上開 款項放置臺北市北投區明德國中附近巷子某處後離去。嗣該 詐欺集團成員通知被告可派人前往取款，被告遂指派吳東翰 前往取款，被告再與吳東翰至桃園市平鎮區金陵路某汽車材 料行停車場內，將贓款交回予詐欺集團，原告因而受有170, 000 元之財產損害，僅向被告請求賠償100,000 元，為此， 爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告以前揭詐騙手法，致其陷於錯誤，其於上揭 時、地放置170,000 元，旋即遭詐欺集團取款之事實，業 據本院以107 年度訴字第8 號判決判處有期徒刑1 年4 月 等情，此有前揭刑事判決正本1 份在卷可查（見本院卷第 4 至24頁），又被告經相當時期受合法通知，於言詞辯論 期日未到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28 0 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原 告上開主張之事實為真實。
（二) 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視 為共同行為人，民法第184 條第1 項前段、第185 條分別 定有明文。本件被告、吳忠翰及姓名、年籍不詳之詐欺集 團成員，共同詐欺原告，致原告受有170,000 元之損害， 已不法侵害原告之權利，被告自應與詐欺集團成員對原告 負連帶損害賠償責任，又原告僅向被告請求給付100,000 元，屬原告處分權之行使，並無不可，應予准許。四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。經查，本件損害賠償債務，其 給付並無確定期限，被告即應自起訴狀繕本送達翌日起負遲 延責任。而本件刑事附帶民事起訴狀繕本於107 年7 月17日 送達被告，有送達證書1 份附卷可稽（見附民卷第28頁) 是 原告請求被告給付自起訴狀送達翌日起即107 年7 月18日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100, 000 元，及自起訴狀送達翌日即107 年7 月18日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易訴訟程 序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係由本院刑 事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他訴訟費用支出，本 無確定訴訟費用額之必要；惟仍依前揭規定，諭知訴訟費用 之負擔如主文第2 項所示，以備將來如有訴訟費用發生時， 得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 林宛瑩