臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第150號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 張祐銓即張智翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及其中19,992元自民國93年7 月22日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市中壢區中華路2 段388 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網