臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第178號
聲 請 人 簡源鴻
訴訟代理人 陳亮佑律師
相 對 人 潘維智
上當事人間請求給付會款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因契約涉訟者 ，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。 」，民事訴訟法第1條第1項前段及第12條分別著有規定。 又「合會應訂立會單，記載左列事項：一、會首之姓名、住 址及電話號碼。二、全體會員之姓名、住址及電話號碼。三 、每一會份會款之種類及基本數額。四、起會日期。五、標 會期日。六、標會方法。七、出標金額有約定其最高額或最 低額之限制者，其約定。前項會單，應由會首及全體會員簽 名，記明年月日，由會首保存並製作繕本，簽名後交每一會 員各執一份。會員已交付首期會款者，雖未依前二項規定訂 立會單，其合會契約視為已成立。」，民法第709條之3亦有 規定。
二、本件聲請人聲請移轉管轄，原因略以：「被告之住所地在宜 蘭，聲請移送至臺灣宜蘭地方法院」云云，惟查：本件互助 會包括開禁及給付會款，其中就開標地點，會單已約定為「 新北市○○區○○路000號」，有原告提出之會單為證，被 告縱未在會單上簽名，然聲請人已交付首期會款，此為聲請 人所不否認，則本件合會契約已成立，新北市○○區○○路 000號即為本件合會契約之債務履行地甚明，揆諸前開規定 ，揆諸前開說明，本院就本件具有管轄權。是聲請人聲請移 轉本件至臺灣宜蘭地方法院，與首揭民事訴訟法規定不合， 不予准許。
三、茲裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 王品媛
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日