臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第2039號
原 告 徐其弘
被 告 壽大國
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國108年4月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告於民國102年1月11日向被告借款新臺幣 （下同）56萬元，並簽發之如附表所示本票1紙（下稱系爭 本票），然原告已開立發票人為樂饗食品有限公司（下稱樂 饗公司），發票日為102年1月11日，面額為56萬元，付款人 臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）帳號0000000000000號 ，支票號碼為ZA0000000號支票（下稱系爭支票）以為清償 ，並經原告提示兌現，系爭支票兌現後原告向被告請求返還 系爭本票，被告向原告稱系爭本票已遺失，豈料被告竟持系 爭本票向法院聲請裁定准予強制執行，系爭本票原因債權為 兩造消費借貸，既經清償，本票原因債權即不存在。為此， 爰提起本件訴訟，並聲明：㈠確認被告依臺灣新北地方法院 104年度司票字第1704號民事裁定，以原告為發票人，發票 日為102年1月11日，票面金額56萬之本票債權不存在。㈡被 告不得行使臺灣新北地方法院104年度司票字第1704號裁定 之權利。
二、被告則以：否認原告開立系爭支票已清償系爭本票原因債權 ，原告既於102年1月11日開立系爭本票向被告借款56萬，同 時又能於102年1月11日同額支票清償，則原告當時就有56萬 元之資力，又何須向被告借款，顯不合常理。再者樂饗公司 實際負責人為訴外人張通達，原告僅為登記名義人，被告與 樂饗公司、張通達另有合夥購屋協議之關係，以致有資金往 來，原告故為張冠李戴，假被告與樂饗公司資金往來，謊稱 業已清償系爭本票之原因債權，實無理由等語。並聲明：原 告之訴駁回。
三、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決 之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定 有明文，該條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律
關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險 ，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件 原告主張被告執有系爭本票，並持以聲請本院以系爭本票裁 定准予強制執行等事實，業據其提出本院104年司票字第 1704號本票裁定為證，且經本院依職權調取上開本票裁定卷 宗核閱無誤，惟原告否認系爭本票債權存在，顯然兩造就系 爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私 法上之地位將有受侵害之危險，揆諸首開說明，原告提起本 件確認之訴，有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。四、原告主張系爭本票所擔保之原因關係即借款債權業因其向被 告清償而消滅等情，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經 查：按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉 依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據 上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票 據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證 責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對 抗執票人，依票據法第十三條規定觀之，應由票據債務人就 該抗辯事由負舉證之責任（最高法院98年度台簡上字第17號 判決意旨參照）。本件原告主張其向被告借款56萬元，並簽 發系爭本票交付，則其就系爭本票所擔保之原因關係即借款 債權業因原告另交付系爭支票經被告兌現而清償消滅等情， 既為被告所否認，原告自應就此清償之事實負舉證責任。關 於此點，原告雖聲請向系爭支票付款人新光銀行調閱支票兌 現紀錄，惟依新光銀行函覆表示系爭支票並未兌現，無法提 供相關查覆資料，此有新光銀行108年3月6日新光銀集作字 第1080010090號函在卷可憑，對此原告固稱系爭支票確實已 兌現，會再補陳兌現明細資料，惟均未提出，是以本件無法 證明系爭本票所擔保之原因關係債權業已經原告清償而消滅 ，被告尚得行使系爭本票票據上之權利。
五、綜上所述，系爭本票既為原告所簽發，且其所擔保之原因關 係即借款債權復未經原告清償而消滅，被告就系爭本票之票 據上權利仍然存在，則原告提起本件訴訟，聲明求為判決確 認被告持有系爭本票，對於原告之票據債權不存在，為無理 由，應予駁回，其另請求被告不得行使臺灣新北地方法院 104年度司票字第1704號裁定之權利，同無理由，自應併予 駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不另予論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 林穎慧
附 表
┌────┬─────────┬──────┬──────┬─────┐
│發票人 │ 票面金額(新臺幣) │ 發票日 │到期日 │本票號碼 │
├────┼─────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 徐其弘 │ 伍拾陸萬元整 │102年1月11日│102年1月22日│TH-0000000│
└────┴─────────┴──────┴──────┴─────┘
, 台灣公司情報網