臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第41號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
鄭錦慧
被 告 黃婉琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108 年
3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰柒拾柒元，及自民國九十五年十二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月20日向訴外人萬泰商業銀行 股份有限公司申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳 消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納 最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限 之利益，全部債務視為到期，並按年息19.89 ％計算遲延利 息。詎被告自95年12月1 日起即未依約履行，尚積欠本金新 臺幣117,877 元未清償，而原告於95年12月26日受讓上開債 權，並依法公告。為此，爰依信用卡消費契約及債權讓與之 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明請求判決如主文第1 項 所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與公告、 股份有限公司變更登記表等件（見107 年度北簡字第13696 號卷第2 至13頁）為證，經本院核對無訛，且被告受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張 之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約及債 權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額、 利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 江俐陵
, 台灣公司情報網