清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,108年度,26號
FSEV,108,鳳簡,26,20190321,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 108年度鳳簡字第26號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



訴訟代理人　李禹靚　
被　　　告　劉人瑄




上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年3 月7 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟柒佰伍拾元，及自民國九十三年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十三年三月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟柒佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年1 月9 日向訴外人安泰商業銀 行銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申辦貸款新臺幣（下 同）30萬元，約定自92年12月31日起至96年12月31日止，以 每1 個月為1 期，共分48期平均攤還本息，利率按年息14％ 計算，如未按期攤還本息，逾期在6 個月以內者，按上開利 率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金， 並約定如有任何一期未如期清償，債務視為全部到期。詎被 告自93年2 月28日起即未依約還款，依約債務視為全部到期 ，迄今尚積欠本金314,750 元及利息、違約金未清償，而安 泰銀行業已將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公 司（下稱長鑫公司），次經長鑫公司將債權讓與訴外人鑫富 發資產管理有限公司（下稱鑫富發公司），嗣經鑫富發公司



將債權讓與訴外人鴻鋒資產管理顧問有限公司（原名：鴻裕 資產管理有限公司，下稱鴻鋒公司），旋經鴻鋒公司將債權 讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），再經 豐邦公司將債權讓與訴外人阿薩投資顧問有限公司（下稱阿 薩公司），復經阿薩公司將債權讓與原告，並以起訴狀繕本 之送達再為債權讓與之通知。為此，爰本於消費借貸契約及 債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主 文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、本票 、本院93年度執字第36213 號債權憑證、債權讓與證明書等 件（見本院卷第11至27頁）為證，經本院核對無訛，且被告 受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之 事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 江俐陵