清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,108年度,18號
FSEV,108,鳳簡,18,20190321,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院民事判決       108年度鳳簡字第18號
原   告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 林芷伃/周子幼

被   告 馬維清



上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國108 年3 月7 日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟柒佰參拾壹元,及自民國九十五年一月二十三日起至清償日止,按年息百分之八點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行,但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟柒佰參拾壹元為原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司 (下稱台新銀行)申請貸款,約定借款額度新臺幣(下同) 50萬元,利息按年息8.8 %計算,被告應分期攤還本息,並 以台新銀行為被保險人,向原告投保信用保險。詎被告未依 約還款,台新銀行乃依上開保險契約請求理賠,原告依約賠 付本金499,731 元予台新銀行,並依法受讓取得此賠付範圍 內對被告之債權。為此,爰依消費借貸及保險代位之法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明:請求判決如主文第1 項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之上開事實,業據其提出債權移轉證明書、貸款申 請書、消費者貸款信用保險理賠申請書等件(見本院卷第5 至7 頁)為證,經本院核對無訛,又被告於相當時期受合法 通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出準備書狀供本 院審酌,經本院調查前揭證據之結果,堪認原告之主張為真 實。從而,原告依貸款契約及保險代位之法律關係,請求被



告給付如主文第1 項所示金額、利息,為有理由,應予准許 。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定,依職權宣告被告 如預供擔保後,得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 江俐陵

1/1頁


參考資料
明台產物保險股份有限公司 , 台灣公司情報網