臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司聲字第5號
聲 請 人 鼎承工程有限公司
法定代理人 林龍生
聲請人聲請對相對人龍寶電訊科技有限公司（原名：龍寶電訊工
程有限公司）為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人公司設立地址寄發通知函， 經郵局以相對人遷移不明為由原件退回，致聲請人意思表示 無法送達，為此聲請裁定准為公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按法人之代表人，在民法上固 非所謂法定代理人，在民事訴訟法上，則視作法定代理人， 適用關於法定代理之規定，司法院著有34年院解字第2936號 解釋；再參照民事訴訟法第127 條之立法理由謂「當事人如 為法人，則訴訟上攻擊或防禦之法，皆非彼所能自籌，若仍 向法人送達，亦非保護其利益之道，故特設本條，明示對於 法人有所送達，應向其代表機關為之」，可見對公司之送達 應以其法定代理人為應受送達人；至於其送達之處所，依同 法第136 條第1 、2 項規定，應於應受送達人之住居所行之 ，亦得於當事人本人即公司之營業所行之（臺灣高等法院85 年度抗字第2491號裁定參照）。再按，非訟事件之聲請，不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之 1 亦有明文。是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處 所不明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠 缺，依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得 駁回公示送達之聲請。
三、查本件聲請人聲請公示送達雖提出信函、退回信封及掛號郵 件收件回執為據，惟相對人龍寶電訊工程有限公司已於107 年10月17日更名為龍寶電訊科技有限公司，並變更公司法定 代理人為許淑琤，惟聲請人並未依相對人變更後之名稱及法 定代理人對相對人公司登記地址及法定代理人戶籍地址寄發 通知函，經本院分別於108 年1 月14日及同年2 月12日定期 通知聲請人補正，惟聲請人收受後迄未補正，有相對人公司
最新變更登記表、本院108 年1 月14日雄院和民雄三108 年 度雄司聲字第5 號函、108 年2 月12日雄院和民雄三108 年 度雄司聲字第5 號函及送達證書附卷可稽。則相對人是否有 住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人應為送達之處 所不明。是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網