塗銷所有權移轉登記
豐原簡易庭(民事),豐司調字,108年度,121號
FYEV,108,豐司調,121,20190321,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　108年度豐司調字第121號
　
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人與相對人朱慧華等間請求塗銷所有權移轉登記事件，
聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
二、聲請意旨略以：相對人朱慧華積欠聲請人債務迄未清償，嗣 聲請人查得相對人朱慧華之被繼承人留有系爭不動產及其他 未知遺產，相對人朱慧華未拋棄繼承，其應為繼承人，惟相 對人朱慧華因積欠聲請人上開款項，恐繼承訴外人之遺產後 為聲請人追索，始與其他繼承人合意，由相對人朱彥陽、朱 彥昇為系爭不動產之繼承登記，相對人朱慧華則全然放棄登 記為系爭不動產之所有權人；然其等之行為不啻等同將相對 人朱慧華應繼承被繼承人之財產權利(即應繼分)無償移轉予 相對人朱彥陽、朱彥昇，依民法第244條第1、4項、第1148 條、第1151條規定、最高法院69年度臺上字第847號及78年 度臺上字第1583號判決等，相對人朱慧華既已事實上取得遺 產公同共有之權利，竟與其他繼承人為不利於己之分割協議 ，債權人自得聲請撤銷之，故聲請人請求相對人朱彥陽、朱 彥昇應將系爭不動產於民國107年12月7日以分割繼承為原因 之登記予以變更登記為相對人朱慧華、朱彥陽、朱林秀琴、 朱彥昇公同共有等語。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟之性 質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法 院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係 性質，應認不能調解，揆諸首揭規定，爰以裁定駁回本件調 解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。




中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官