1臺灣高雄地方法院民事裁定
2
108年度消債職聲免字第1號
3
聲 請 人 陳妍孜 00000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
相對人即債 合作金庫資產管理股份有限公司
6
權人 000000000000000000000000000000000000
7
法定代理人 彭致誠 000000000000000000000000000000000000
8
000000000000000000000000
9
000000000000000000000000000000000000
10
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
11
如下：
12
主 文
13
債務人陳妍孜應予免責。
14
理 由
15一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定
16
外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下
17
稱本條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133
18
條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意
19
者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款
20
事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他
21
一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條
22
亦有明定。
23
二、經查本件聲請人於民國106年6月20日依本條例聲請清算，復
24
經本院裁定於106年9月4日開始清算程序，因財產不敷清償
25
相關債務及費用，本院乃於107年10月11日以106年度司執消
26
債清字第90號裁定終結清算程序確定，普通債權人未同意免
27
責等情節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘明。
28
三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事
29
由論述如下：
30
㈠本條例第133條部分：按「法院裁定開始清算程序後，債務
31
人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法
32
應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債
第一頁1
權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得
2
扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法
3
院應為不免責之裁定。」，又「法院裁定開始更生程序後，
4債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程
5
序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視
6
為清算聲請。」本條例第133條、第78條第1項分別定有明
7
文。
8
1、關於聲請人於106年6月20日聲請清算聲請前2年間可處分所
9
得及自己及依法應受其扶養所必要生活費用之數額，是否大
10
於普通債權人之分配總額：
11 (1)聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年因
12
年紀大了，沒有工作，配偶每月給7000元生活費等語。查，
13
聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表於104年至106年
14
度稅後所得分別為2081元、559元、271元，又聲請人現無
15
業，仰賴配偶每月資助7,000元維持生活，勞保部分業於97
16
年11月18日退保，並因與前配偶所生之子莊○詠無人照顧，
17
乃與莊○詠同住莊○詠租屋處，配偶則與其餘子女同住於嘉
18
義配偶所有住處，由聲請人每月往返高雄、嘉義一次等情，
19
有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、
20
勞工保險被保險人投保資料表、存款餘額證明書、現住房屋
21
照片、資助切結書、股東持有股份證明、高雄市政府函、勞
22
動部勞工保險局函、存簿封面暨內頁影本等附卷可憑（見卷
23
第15頁、第17至25頁、第33至40頁、第72至73頁、第101
24
頁、第117至118頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收
25
入之情形下，以其配偶每月資助之7,000元核算現在償債能
26
力之基礎，聲請人清算前2年之總收入為168000元（計算
27
式：7000×24＝168000）。
28
(2)聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中
29
央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1
30
年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一
31
次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法
32
第4條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消
33
費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水
第二頁1
費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，
2
應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布
3
101年至第105年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890
4元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元，聲請人負
5
擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活
6
支出應以上開最低生活費為準。因聲請人自承現居住所房屋
7
係由子女莊○詠承租，租金亦均由莊○詠繳納，堪認聲請人
8
客觀上應無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生
9
活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低
10生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免
11重複計列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人
12
每月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789
13
元【計算式：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789，元以下
14
四捨五入】。聲請人主張每月必要支出約7,050元，低於本
15
院計算之基準，尚屬合理。其聲請前二年所需必要費用為
16
169200元（7050×24＝169200）。
17
(3)聲請人之扶養支出部分：
18
聲請人未主張支出扶養費
19
(4)綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為168000元，扣除個
20
人必要支出169200元，已無餘額。
21
(5)關於普通債權人於執行清算程序中之分配總額為171413元。
22
(6)準此，聲請人於聲請前2年間之可處分所得總收入扣除個人
23
生活及扶養之必要開銷後已無餘額，債權人總分配金額為
24
171413元，故不符合本條所定不予免責之事由。
25
2.關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執
26
行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者
27
所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？
28
本院於106年9月4日裁定開始清算程序，聲請人陳述年紀大
29
了，沒有工作，配偶每月給7000元生活費等語，則扣除聲請
30
人個人每月必要生活支出7050元，已無餘額。
31
3.綜上，聲請人不符合本條所定不予免責之事由。
32
四、綜上，本件既不足認聲請人有何不應免責之事由，揆諸前開
33
說明，爰裁定其免責。至於債權人所提其他意見，尚不影響
第三頁1
判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，附此敘明。
2
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
3
民事庭 法 官 沈建興
4
以上正本，係照原本作成。
5
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
6
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
7
書記官 胡美儀
第四頁