臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司促字第4563號
債 權 人 高盛國際工程股份有限公司
法定代理人 游上慶
上列債權人與債務人建利工程行間請求支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由 時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定 有明文。次按，獨資商號為發票行為並於本票發票人欄上為 蓋章者，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號 及負責人為一權利主體，就簽發之本票負發票人責任，若商 號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體 不同，自不應由後一主體負票據責任（臺灣高等法院暨所屬 法院94年法律座談會民事類提案第16號參照）。經查，本件 債權人請求建利工程行給付票款，惟建利工程行係一獨資商 號，其負責人原為曾婉琪，簽發如債權人聲請狀所載支票二 張，是發票人應係曾婉琪，嗣建利工程行負責人已變更為曾 柏瑞，即變更為另一權利主體，債權人聲請對之發支付命令 ，洵屬無據，應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網