1臺灣高雄地方法院民事裁定
2
107年度消債更字第475號
3
聲 請 人 郭志成 000000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
代 理 人 陳雅琴律師
6
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
7
主 文
8聲請人郭志成自中華民國一百零八年三月十九日下午四時起開始
9
更生程序。
10
命司法事務官進行本件更生程序。
11
理 由
12
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾請求銀行公會協商成立
13
，然收入不豐，勉為償還數期後仍不得已毀諾，實有不可歸
14 責於己之事由致不能履行，爰聲請准予更生等語。
15二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
16
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
17
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
18
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始
19
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
20
力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
21
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
22
自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例
23
（下稱本條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第
24
16條第1項分別定有明文。
25
三、經查：
26
㈠、聲請人於民國95年6月26日向萬泰銀行（現為凱基銀行）請
27
求銀行公會協商債務方案成立，約定每月清償新臺幣（下
28
同）20,236元，惟繳款5期即未繳款而於95年11月28日通報
29
毀諾，此有凱基銀行陳報狀（本案卷第62頁）、債務協商
30
逾期繳款通知單（本案卷第90頁）、毀諾通知書（本案卷
31
第91頁）可參。而聲請人於95年申報所得為357,829元，平
32
均每月所得為29,819元（本件元以下均採四捨五入計），
第一頁1
有綜合所得稅核定通知書附卷可考（本案卷第53至55
2
頁）。以聲請人斯時收入，扣除95年毀諾當年度依主管機
3
關所公告高雄市每人每月最低生活費10,072元之1.2倍即
4
12,086元後，僅餘17,733元，應已無法負擔每月20,236元
5
之還款金額。堪認聲請人之收入無法持續支應前揭生活開
6
支及協商款項，致繼續履行有所困難，亦即可認聲請人有
7
不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
8
㈡、聲請於105年度及106年度申報之所得分別為491,653元、
9
535,284元，平均每月所得各為40,971元、44,607元，名
10 下有未保存登記建物1筆、共有之土地3筆（均無設定抵
11 押，聲請人稱現閒置），現值共計131,911元，另其於國
12
泰人壽並非保戶；又聲請人自陳自86年4月9日起於振安鋼
13
鐵股份有限公司任職，嗣該公司轉為鴻立鋼鐵股份有限公
14
司，而鴻立鋼鐵股份有限公司於107年6月併入中鴻鋼鐵股
15
份有限公司，107年度1至11月平均每月收入為53,347元
16
【計算式：（45,013＋50,618＋46,822＋78,606＋70,463
17
＋69,337＋49,914＋40,299＋55,398＋44,858＋39,494）
18
÷11＝53,347】，現未領取任何補助等情，有財政部高雄
19
國稅局105年至106年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
20
歸屬資料清單【本院107年度司消債調字第528號卷（下稱
21
調卷）第17至19頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第4
22
至6頁）、債權人清冊（調卷第7至9頁）、戶籍謄本（調
23
卷第11頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第31至
24
32頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第85至86
25
頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清
26
冊（調卷第12至14頁）、信用報告（調卷第15至16頁）、
27
高雄市政府社會局函（本案卷第63頁）、土地登記謄本
28
（調卷第20至22頁）、薪資表（調卷第23至25頁）、職工
29
服務證明書（本案卷第16頁）、月薪資單查詢（本案卷第
30
17至22頁）、中鴻鋼鐵股份有限公司函（本案卷第64至75
31
頁）、存簿（調卷第26至30頁、本案卷第42至52頁）、國
32
泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第93頁）等附卷可
33
證。則在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，
第二頁1
以其每月平均收入53,347元核算現在償債能力之基礎，堪
2
認妥適。
3
㈢、關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張與另3名
4 兄弟同住於其所有之前鎮未保存登記屋居住，因該屋占用
5
公有地，每年須與三弟共同繳納使用補償金共計19,270
6
元，並須每月繳納前占用未付部分共6,423元，並提出高
7
雄市政府財政局函（本案卷第26頁）、高雄市政府基地使
8
用補償金繳款書（調卷第35至37頁、本案卷第27至41
9
頁）、高雄市政府函（調卷第38頁）在卷可稽。按債務人
10 必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公
11 告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，本條例第64
12
條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告108
13
年度高雄市最低生活費為13,099元，則聲請人每月最低生
14
活所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此之
15
1.2倍即15,719元為度，始得認係必要支出。聲請人主張
16
每月必要支出約15,434元，低於本院計算之基準，尚屬合
17
理。
18
㈣、綜上所述，聲請人每月平均收入為53,347元，扣除必要生
19
活費15,434元後，剩餘37,913元。而聲請人目前負債總額
20
為3,739,506元（調卷第67至76頁、本案卷第60至61頁、第
21
76頁、第83頁，包括：匯豐銀行、元大銀行、遠東銀行、
22
凱基銀行、台新銀行、中國信託銀行、良京實業股份有限
23
公司、李陳來春、高家儀），扣除名下不動產現值131,911
24
元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約需8年【計算式：
25
（3,739,506－131,911）÷37,913÷12＝8】始能清償完畢。
26
堪認聲請人有不能清償債務之情事。此外，聲請人無擔保
27
或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無本條例第6條
28
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存
29
在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事
30
務官進行本件更生程序。四、依本條例第11條第1項、第
31
45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。32
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日33
民事庭 法 官 劉傑民第三頁1
以上正本係照原本作成。
2
本裁定不得抗告。
3
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日4 書記官 何福添第四頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網