臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲再字第8號
聲 請 人
即受判決人 張銘福
上列聲請人即受判決人因妨害性自主等案件，對於本院確定判決
（聲請人未敘明案號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人甲○○前因妨害性自 主、侵入住宅案件，經法院判處有期徒刑3 年以上，受到莫 須有的侮辱，請還聲請人一個清白等語。
二、法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；聲 請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據 ，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條分 別定有明文。又聲請再審而未附具原判決之繕本及證據者， 此項聲請再審程式之欠缺，即違背法定程式，法院應依刑事 訴訟法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請；又刑事訴 訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此 種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，聲請人如確具有聲 請再審之理由，只能另行依法聲請，最高法院71年台抗字第 337 號判例意旨、88年度台抗字第416 號刑事裁定可資參照 。
三、經查，聲請人聲請再審，僅向本院提出再審書狀（陳情書） ，既未敘明聲請再審之確定判決為何，且未附具原判決之繕 本及證據（聲再字卷第1 頁），揆諸前揭法律規定及判例裁 定意旨，其聲請再審之程序即非合法，且毋庸命其補正，而 應予以駁回，爰依刑事訴訟法第433 條之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第十五庭審判長法 官 曾鈴媖
法 官 呂佩珊
法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳怡秀